Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 1T/55/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512010121
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3512010121.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom v trestnej veci

obžalovaného M. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A.Q.P. E., L. F.. Č.. XXX/X, trestne stíhaného
na pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Trestný zákon") na hlavnom pojednávaní konanom v Novom
Meste nad Váhom dňa 12. februára 2013 t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M., nar. XX.XX.XXXX v E.,

trvale bytom A. E., L. ul. č. XXX/X, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 15.10.2011 o 12.00 hod. kričal na O. B., nar. XX.XX.XXXX v G. J.M.C., trvale bytom A. E., ktorý
býval v tom čase na ubytovni V. Š., A. E., M.. P.. Š. XX, keď prechádzal cez parkovisko obchodného

domu Billa v Starej Turej, aby na neho počkal, čo O. B. neurobil a pokračoval do obchodného domu
Tesco, kde išiel na nákupy, avšak keď vychádzal z obchodného domu Tesco, tak pred vchodom na neho
čakal M. V. a pod zámienkou, že pre neho má 40 EUR, ktoré si od neho údajne týždeň predtým požičal,
chcel, aby išiel O. B. s ním, pričom následne od neho začal požadovať 50 EUR ako dlh voči O. J., nar.
XX.XX.XXXX v M., trvale bytom A.Q.P. E., V.. V.. Ú. XXX/X, u ktorého O. B. v minulosti prespával, pričom
mu O. B. mal dlžiť len 20 EUR, pričom O. J. o tejto skutočnosti nevedel a ani od M. V. toto nežiadal,
následne išli spoločne na ubytovňu V. Š. v A. E. na izbu B. E., kde sa mal nachádzať O. J., ktorému O. B.

dlhoval 20 EUR, kde po príchode pred tento byt vyšiel O. J. na chodbu, aby ozrejmil svoju pohľadávku
voči O. B., pričom sa premiestnili na chodbu k bytu Z. Q., kde M. V. začal od O. B. požadovať 70 EUR,
pričom O. B. tieto peniaze odmietal vydať a vytiahol zo svojej peňaženky iba 20 EUR, ktoré podával O.
J., ale tieto peniaze mu z ruky vytrhol M. V., pričom požadoval od O. B. ešte 50 EUR, ktoré mu O.N.E.
B. odmietol dať, na čo M. V. povedal O. B., že ak mu do 5 sekúnd nedá tých 50 EUR, tak uvidí, čo s ním
na chodbe spraví a že mu nikto nepomôže, na čo mu O. B. peniaze opäť odmietol vydať, pričom M. V.
opäť použil hrozbu násilia, a to tak, že poškodenému O. B. povedal, že má na to posledných 5 sekúnd,

aby mu dal tých 50 EUR a že keď mu ich nedá, že tak ho na chodbe zbije do krvi, na čo O. B. zo strachu
a z obavy, že bude zbitý, dal M. V. finančnú hotovosť 50 EUR, po čom z ubytovne M. V. odišiel, pričom
po celý čas bol s M. V. aj M. I.Č.C., ktorý sa však do celej veci nijako neangažoval, len prevzal finančnú
hotovosť 50 EUR od O. B., ktorý mu ju podal preto, že bol bližšie ako M. V., pričom M. I. túto bankovku
bezprostredne po odovzdaní dal M. V. a následne

2/ dňa 21.10.2011 okolo 21.00 hod. bol O. B. na návšteve v byte u B. E.Í.C., ktorý býva v tej istej ubytovni,
V. Š. v A. E. ako O. B., pričom počas návštevy išiel fajčiť na chodbu, kde v tom čase prišli opäť M. V.
spoločne s E. I., ktorí uvideli pri príchode fajčiť O. B. na chodbe a M. V.N.V. zakričal, že „O. stoj, ideme

za tebou“, na čo O. B. utekal do bytu B. E., kde chcel po vojdení do bytu uzamknúť dvere, čo sa munepodarilo a následne títo páchatelia vošli do bytu, kde M. V. začal požadovať od O. B. vydanie 50 EUR,
ktorý povedal, že nemá, na čo mu M. V. povedal, že on má všetko zistené, že vie, kde chodí do roboty,
kedy chodí z roboty, aj to, koľko a kedy dostáva peniaze, že má všetko zistené a aby mu dal tých 50

EUR a keď znova odmietol, dal mu facku, čo sa zopakovalo asi 3-krát zakaždým, keď O. B. povedal,
že nemá peniaze a aj po týchto fackách odmietol vydať peniaze, následne E. I. povedal O. B., že má
15 sekúnd na to, aby sa postavil zo stoličky, na ktorej sedel, vytiahol peňaženku z vrecka a dal peniaze
M. V.Í.C., keď sa O. B. nepostavil, E. I. sa postavil nad poškodeného O. B.N.Ž., ktorý sedel na stoličke
a s rukami zovretými v päsť mu povedal, že má 15 sekúnd na to, aby sa postavil, lebo ak sa nepostaví

a nedá M. V. požadované peniaze, tak ho postaví on, načo začal odpočítavať od 15 do nuly, pričom O.
B. mal strach, že ho udrie, a preto sa začal stavať, na čo ho E. I. ešte postavil držiac ho za oblečenie
a M. V. mu zo zadného vrecka nohavíc vytiahol peňaženku, z ktorej mu vytiahol 22 EUR, pričom počas
tejto doby, čo M. V. s E.U. I. žiadali od O. B. peniaze, pričom M. V. naďalej požadoval od O. B. sumu
ešte 30 EUR, na čo mu O. B. povedal, že nemá, a preto ho M. V. vyzval, aby išiel na svoju izbu zobrať
svoju bankomatovú kartu, s ktorou potom išli k bankomatu sa presvedčiť, že už na účte nemá peniaze,

kartu mu vrátili a M. V. povedal O. B., že keď dostane výplatu, tak mu má priniesť ešte 30 EUR, nakoľko
on požadoval 50 EUR, pričom po celý čas bol s M. V. a E.U. I. aj M. I. a B. M.T.R., ktorí sa však do
celej veci nijako neangažovali,

t e d a

v bode 1, 2 iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, v bode 2 spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2 pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný u h r a d i ť poškodenému O. B., nar.

XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom A. E., prechodne bytom V. Š., W.. M..P.. Š. Č.. XX, náhradu škody
vo výške 92,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 trestného poriadku sa poškodený o d k a z u j e so zvyškom svojho nároku na
náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať proti nemu
odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresnom

súde Nové Mesto nad Váhom. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už výslovne
vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.