Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205812
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215205812.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. F. D. W. XX, proti

odporkyni : G. N., D.. XX.XX.XXXX, N. F. D. W. XXX, o zaplatenie 15.000,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.04.2015 bol postúpený na Okresný súd Komárno návrh navrhovateľa na vydanie platobného
rozkazu proti odporcovi na zaplatenie 15.000,- eur s príslušenstvom.

Súd následne výzvou zo dňa 14.05.2015 vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo
výške 900,- eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu prevzal navrhovateľ dňa 18.05.2015, avšak

v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nebol zaplatený napriek tomu, že navrhovateľ bol poučený
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľ svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zák. č. 71/1992 Zb. nesplnil, preto
súd konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na vyššie citované ustanovenie občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísaný súd. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.