Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/863/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212211453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212211453.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, v konaní zast. AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: V. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. V. L. XXX, Z. N., Š. T. M., o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 345,24 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/863/2012 vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, EX 10231/12 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Podpísaný súd dňa 03.12.2012 zamietol žiadosť súdneho JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia
uznesením č. k. 10Er/863/2012-11, proti ktorému sa oprávnený v zákonnej lehote odvolal a vec bola
postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre, ktorý uznesením č. k. 5CoE/191/2013-31 zo dňa

29.11.2013 potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Obe uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa
20.03.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súddňa11.06.2014vyzvalsúdneho,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvyoznámilsúdu,čisiuplatňuje
trovy exekúcie, inak bude mať súd za to, že trovy exekúcie si nežiada priznať. Dňa 13.06.2014 mu bola
doručená predmetná výzva, ale v stanovenej lehote sa súdny exekútor k trovám exekúcie nevyjadril.

Vzhľadom na to, že súd uznesením zo dňa 03.12.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia, ktoré dňa 20.03.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.11.2013,
nadobudli právoplatnosť, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekúcie, súdv zmysle ust. § 44 ods. 3 exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil a trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.