Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113237947
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113237947.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka
13, 917 01 Trnava, proti odporcovi: E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX G., o zaplatenie
sumy 193,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku vo
výške 6,70 eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 94,13 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur cestou príslušného Daňového úradu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len súd) dňa

8.11.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 193,29 eur s príslušenstvom a trov
konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 24.10.2012 doručeným súdu dňa 27.10.2014 vzal návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že odporca dňa 22.04.2014 uhradil navrhovateľovi sumu 193,29 eur, ktorá zodpovedá
dlžnej sume spolu s úrokmi z omeškania. Zároveň žiadal, aby bol odporca zaviazaný na zaplatenie trov
konania, spolu vo výške 94,13 eur.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p."), navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstvaalebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie s poukazom na § 96

OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

K uhradeniu žalovanej sumy s prísl. došlo zo strany odporcu až po podaní žaloby a to dňa 22.04.2014.
Z uvedeného je zrejmé, že konanie bolo zastavené pre správanie odporcu, preto súd zaviazal odporcu

uhradiť navrhovateľovi trovy konania.

Súd priznal odporcovi náhradu trov konania spočívajúcu v súdnom poplatku vo výške 6,70 eur a v
trovách právneho zastúpenia vo výške 94,13 eur. Súd v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
"vyhláška") priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za 3 úkony právnej služby - prevzatie

a príprava zastúpenia a podanie žaloby, späťvzatie návrhu zo dňa 24.10.2014, vo výške 18,26 eur ( 2
x 18,26 eur ). Ku dvom úkonom súd priznal režijný paušál vo výške 7,81 eur ( 2 x 7,81 eur ) a jeden
vo výške 8,04 eur, spolu suma 78,44 eur + 20% DPH v sume 15,69 eur = 94,13 eur. Celkovo tak trovy
právneho zastúpenia činia sumu 94,13 eur.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4,6, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh
vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 9,80 eur prostredníctvom príslušného daňového úradu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.