Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413230656
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413230656.6

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľky:H.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.N.,Y.XXXXX/
XXB, štátny občan SR, proti odporcovi: P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. - O. X., O. 2, štátny občan
SR, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Súd zrušuje a vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že odporca je p o v i n n ý

vyplatiť navrhovateľke finančnú čiastku vo výške 3999,98 eur a n a h r a d i ť jej trovy
konania sumou 6,60 eur, to všetko do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby navrhovateľke vrátila súdny poplatok zaplatený za
návrh v sume 59,40 eur, do 30 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 31.12.2013 sa domáhala vyporiadania BSM po rozvode
manželstva s odporcom, ktoré BSM pozostávalo zo zariadenia bytu a z nákladov na rekonštrukciu bytu,

ktorý bol vo výlučnom vlastníctve odporcu. Navrhovateľka v konaní preukázala, že rekonštrukcia bytu aj
nákup hnuteľných vecí patriacich do BSM, boli zakúpené z prostriedkov z poskytnutého úveru vo VÚB
a.s. č. úveru XXXXXXXXXXXXXXX vo výške 10000,00 eur. Odporca jej z úveru vyplatil sumu 3895,00
eur.

Navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 01.06.2015 navrhla, aby súd schválil zmier medzi
účastníkmi konania v znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Odporca s návrhom na uzavretie zmieru súhlasil v plnom rozsahu, uviedol však, že nevie, či bude mať
nejaký majetok na vyplatenie navrhovateľky.

Podľa § 149 ods. 1/, 3/ Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje, ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo

veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah

uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s predpismi hmotného práva, preto
ho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že navrhovateľke priznal ich
náhradu sumou 6,60 eur, ktorá suma predstavuje 10% zo zaplateného súdneho poplatku za návrh,
nakoľko k uzavretiu súdneho zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 7/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
jeho neskorších noviel, súd vrátil navrhovateľke 90% zo zaplatených súdnych poplatkov zaokrúhlené na
celé eurocenty nahor prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., nakoľko účastníci konania skončili konanie
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, čo v tomto prípade predstavuje
sumu 59,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.).