Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010443
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 28.05.2015, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

B. Y. narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., Gy.

M. č. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v období od začiatku mesiaca marec 2015 do dňa 01.04.2015 vrátane v rôznych dňoch a v časoch v
meste O. rôznymi formami kontaktoval a vyhľadával osobnú blízkosť svojej bývalej družky N. E. tým
spôsobom, že ju obťažoval opakovanými telefonátmi a SMS správami na jej mobilný telefón v počte
približne 200-krát, ďalej menovaný obťažoval jej nežiaducim pozorovaním a sledovaním, búchaním na

dvere bytu v mieste jej bydliska, vyčkávaním jej vo vchode bytovky v mieste jej bydliska, v jej zamestnaní,
nežiaducimi sprevádzaniami do miesta jej bydliska v celkovom počte približne 23-krát a súčasne dňa
16.03.2015 približne o 07.30 h prišiel do miesta bydliska poškodenej v O. na ulici Gr. I. M. XXX/X, kde
po zaklopaní vošiel vchodovými dverami do priestorov bytu, kde z kuchynskej linky vybral nôž, sadol si
na posteľ a v izbe a poškodenej povedal, že sa zapichne, alebo zapichne poškodenú, keď ho nebude
ľúbiť, na čo mu poškodená zobrala nôž z ruky a podarilo sa jej prehovoriť menovaného, aby z miesta
odišiel pričom týmto svojím konaním u poškodenej N. E. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo

zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví alebo
inou ujmou sebe a jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho a kontaktoval
ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a takýto čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe, mu sa vyhrážal smrťou takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

-

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 pímeno a/, písmeno b/, písmeno c/, odsek

2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a §
139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j e

podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia

slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

4T 82/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.