Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/103/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232383

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232383.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudkyňouJUDr.MiroslavouMalárikovouvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
Q. P., narodený XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: T. P., narodený XX.XX.XXXX, X. B. O. XXX a H. P., narodená

XX.X.XXXX, B. XX, Š., o návrhu matky na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Matka má právo stretávať sa s maloletým každú poslednú sobotu v mesiaci od 10.00 hod do 17.00 hod
tri stretnutia po sebe.

Od nasledujúceho mesiaca vždy posledný víkend od soboty od 10.00 hod do nedele do 16.00 hod v
rozsahu troch stretnutí.

Od nasledujúceho mesiaca vždy posledný víkend od piatku od 17.00 hod do nedele do 16.00 hod.

Počas letných prázdnin po realizácii prvých šiestich stretnutí vždy posledný týždeň v mesiaci júl a august
od soboty od predchádzajúceho víkendu v mesiaci od 10.00 hod do nedele do 16.00 hod..

Počas vianočných prázdnin po realizácii prvých šiestich stretnutí od 27.12. od 10.00 hod do 2.1.
nasledujúceho roka do 17.00 hod.

S tým, že rodičia sú povinní vzájomne sa bezodkladne informovať najneskôr deň pred realizáciou styku,
ak sa tento nebude môcť uskutočniť a poskytnúť si náhradný termín v rovnakom rozsahu.

Otec je povinný maloleté dieťa na styk s matkou riadne a včas pripraviť, odovzdať matke v stanovenú

hodinuvmiestesvojhobydliska.Matkajepovinnávstanovenúhodinumaloletédieťaotcovinarovnakom
mieste vrátiť.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16P/42/2013-12 zo dňa 16.7.2013 v časti úpravy
styku.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojim návrhom domáhala, aby súd upravil jej styk s maloletým dieťaťom, nakoľko nebol
upravený. Rodičia uzatvorili na pojednávaní rodičovskú dohodu a požiadali o jej schválenie.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1,2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto

práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.