Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/141/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214244
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114214244.3

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO : 31575951 proti odporcovi: N. P., R.. X.X.XXXX, D. C. W. XXX, Š. V. I., o zaplatenie 1.593,83
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania titulom súdneho poplatku za návrh vo
výške 95,50 eur a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2014 podal navrhovateľ na Okresnom súde Žilina návrh vo veci samej voči odporcovi, ktorým
sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.593,83 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd v danej veci pojednával vo veci samej dňa 28.11.2014. Na pojednávaní sa odporca vyjadril, že dlžnú
sumu uhradil navrhovateľovi dňa 20.11.2014.

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 26.02.2015 vyjadril, že žalobný návrh berie v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko po podaní návrhu na súd prijali úhradu od odporcu.

Súd dňa 18.03.2015 vyzval odporcu, aby sa v lehote 3 dní vyjadril k späťvzatiu návrhu navrhovateľa.
Odporca na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd poznamenáva, že späťvzatie návrhu na začatie konania je procesný úkon navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho uplatneného návrhu celkom, alebo v určitej časti,
nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne
rozhodnuté. Zákon neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie návrhu na začatie konania, avšak dôvody
späťvzatia sú významné pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa ust. § 146 O.s.p..

Ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa
procesného výsledku).

V danej veci procesné zavinenie na zastavení konania je na strane odporcu, nakoľko až po podaní
návrhu na súd odporca zaplatil navrhovateľovi dlžnú pohľadávku, na základe čoho navrhovateľ zobral
návrh späť v celom rozsahu. Návrh na začatie konania bol teda podaný voči odporcovi dôvodne, na
základe uvedeného teda navrhovateľovi prináleží náhrada trov konania voči odporcovi. Navrhovateľ si v
návrhu uplatnil náhradu trov konania a v podaní - späťvzatie návrhu sa navrhovateľ vyjadril, že odporca
nezaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 95,50 eur.

S poukazom na uvedené súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 95,50 eur
titulom súdneho poplatku za návrh a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Zároveň súd poznamenáva navrhovateľovi, keďže k späťvzatiu návrhu došlo po pojednávaní vo veci
samej, s poukazom na cit. ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, nebude navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok za návrh.

Poučenie:

e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.