Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Ružbárska
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/139/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209215266
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1209215266.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: Branislav Královič - SKLENÁRSTVO,
Samova 4, Bratislava, IČO: 30 143 691, zastúpenému spoločnosťou Mgr. Peter Serina, advokátska
kancelária s. r. o., Poľnohospodárska 10, Bratislava, proti žalovanému: ETP Management budov,
s.r.o., Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 35 970 707, zastúpeného spoločnosťou MALICH advokátska
kancelária, s.r.o., Dunajská 25, Bratislava, o zaplatenie 96,89 eur, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 16.09.2009, zmenenou uznesením zo dňa 10.05.2012, č.k.
26Cb/139/2009 - 149, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 96,89 eur a na
náhradu trov konania, titulom nezaplatenia faktúr vystavených žalobcom za vykonané sklenárske práce
a dodaný tovar.
Na pojednávaní dňa 04.06.2015 vzal žalobca žalobu späť, nakoľko sa účastníci mimosúdne dohodli.
Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Účastníci si náhradu trov konania neuplatňujú.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a to tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.