Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204231
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213204231.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256 proti žalovanej N. A., U.. XX.XX.XXXX, U. R. R. XX, XXX
XX R., zastúpenej súdom ustanovenou opatrovníčkou H. N., U.. X.X.XXXX, R. R., Š. X, o zaplatenie
105,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 105,98 € z a s t a v u j e .

V časti o zaplatenie úroku z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 29,70 € od 1.11.2011 do 10.9.2014, t. j.
8,08 €; úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 76,28 € od 30.5.2012 do 10.9.2014, t. j. 15,67
€; úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 50,- € od 11.9.2014 do 12.10.2014, t. j. 0,39 € v y
l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 30.5.2013 a o ktorej začalo pôvodne konanie

pod sp. zn. 1Ro/217/2013 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 105,98
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 76,28 € od 30.5.2012 do zaplatenia; s
úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 29,70 € od 1.11.2011 do zaplatenia do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku a k náhrade trov konania.

Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom, č. k. 1Ro/217/2013-33 zo dňa 30.7.2013, ktorý bol následne
uznesením tunajšieho súdu, č. k. 1Ro/217/2013-43 zo dňa 23.10.2013 zrušený pre nemožnosť jeho
doručenia žalovanej (§ 173 ods. 2 O.s.p.).

Pretože pobyt žalovanej sa nepodarilo zistiť, bola jej uznesením tunajšieho súdu, č. k. 6C/69/2013-81
zo dňa 4.6.2014 ustanovená opatrovníčka H. N., U.. X.X.XXXX v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2 O.s.p.

Dňa 6.10.2014 bolo súdu doručené písomné podanie zo dňa 2.10.2014, ktorým žalobca zobral žalobu
späť v časti o zaplatenie 55,98 € a v tejto časti navrhoval konanie zastaviť a navrhoval, aby žalovaná
bola zaviazaná zaplatiť žalobcovi ešte istinu vo výške 50,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 29,70 € od 1.11.2011 do 10.9.2014, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo

sumy 76,28 € od 30.5.2012 do 10.9.2014, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 50,- € od
11.9.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

K tomuto čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začatím pojednávania.Dňa 14.11.2014 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 28.10.2014, ktorým berie žalobu späť aj
v časti o zaplatenie zostatku žalovanej istiny 50,- € a v tejto časti navrhuje taktiež konanie zastaviť a
navrhuje, aby žalovaná bola zaviazaná zaplatiť žalobcovi úrok

z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 29,70 € od 1.11.2011 do 10.9.2014, t. j. vo výške 8,08 €; úrok z
omeškania 9 % ročne zo sumy 76,28 € od 30.5.2012 do 10.9.2014, t. j. 15,67 €; úrok z omeškania 9 %
ročne zo sumy 50,- € od 11.9.2014 do 12.10.2014, t. j. 0,39 € a nahradiť trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p (1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Pretože žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny 105,98 € späť, súd konanie v tejto časti v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil. V časti o zaplatenie úroku z omeškania súd vec vylúčil na
samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).