Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212508
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:6713212508.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci

navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a,
Praha, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Z. I., J..
XX.XX.XXXX, G. Z. Z. XXXX/X, G., štátny občan SR, o zaplatenie zmluvného úroku s príslušenstvom
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 252,89
eur od 15.05.2009 do 05.10.2009, 6 % ročný úrok zo sumy 252,89 eur od 18.09.2009 do 05.10.2009 a

zmenkovú odmenu vo výške 0,84 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur na účet
navrhovateľavedenývK.G.,M..N..,č.účtuN.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,anáhradutrovprávneho
zastúpenia vo výške 157,67 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo I., M..N.., Č.. Ú. N.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 28.03.2013 domáhal, aby
súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť mu zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 252,89
eur od 15.05.2009 do 05.10.2009, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 252,89 eur od 18.09.2009 do
05.10.2009, zmenkovú odmenu vo výške 0,84 eur a náhradu trov konania. Návrh odôvodnil tým, že

ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 17.12.2008 na
zmenkovú sumu 252,89 eur. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou "na platenie
predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia". Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ
doposiaľ zaplatil 252,89 eur a úroky neuhradil, preto navrhovateľ žiadal, aby ho súd v zmysle čl. 7
Nariadenia európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 k tejto povinnosti zaviazal rozsudkom.

Okresný súd Zvolen dňa 14.05.2013 vec postúpil Okresnému súdu Banská Bystrica, ktorý na námietku
navrhovateľa voči postúpeniu veci vec predložil na rozhodnutie Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Krajský súd v Banskej Bystrici o miestnej príslušnosti rozhodol uznesením č. k. 41 Ncb/210/2013 zo
dňa 02.07.2013 tak, že vyslovil, že miestne príslušným súdom na prejedanie a rozhodnutie vo veci je
Okresný súd Zvolen. Okresný súd Zvolen dňa 21.03.2014 vec postúpil Okresnému súdu Bratislava IV.

Navrhovateľ je obchodnou spoločnosťou so sídlom na území Českej republiky. Odporca ako fyzická
osoba má bydlisko na území Slovenskej republiky. Žalovaná zmenka bola vystavená na územíSlovenskej republiky, kde je i platobné miesto. Predmetom konania je cezhraničný spor v zmysle čl. 3
bodu 1 nariadenia Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo
veciach s nízkou hodnotou sporu, nakoľko navrhovateľ má sídlo v Českej republike, teda v členskom

štáte inom ako v členskom štáte súdu konajúceho vo veci. Hodnota pohľadávky v čase doručenia
tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky Okresnému súdu Bratislava IV nepresahuje 2.000,- eur bez
akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov, a preto sa podľa čl. 2 bodu 1 nariadenia Rady (ES) č.
861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu, na tento spor uplatňuje nariadenie Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje

Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Odporca má bydlisko v obvode Okresného súdu
Bratislava IV, ktorý je z tohto dôvodu v zmysle uvedeného nariadenia príslušným súdom na konanie vo
veci. Takto určená právomoc súdu je i v súlade s čl. 16 bodu 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 Z.z. z
22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.

Predmetom konania je spor zo zmenky. Zmenka bola vystavená podľa slovenského práva, miesto
vystavenia i platobné miesto sa nachádzajú na území SR. Vzhľadom k tomu sa žalované vzájomné

majetkové vzťahy účastníkov konania spravujú právnym poriadkom SR. Použitie právneho poriadku SR
v súlade s § 10 a § 11 zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení
neskorších predpisov zodpovedá rozumnému usporiadaniu záväzkového vzťahu účastníkov konania.
Iná dohoda účastníkov konania o voľbe rozhodujúceho práva v konaní preukázaná nebola.

Odporca k návrhu uviedol, že asi pred piatimi rokmi si bral pôžičku, a to na bežné veci, ktorá mu bola

poskytnutá tak, že telefonicky zavolal na číslo z reklamného letáku, potom k nemu prišiel pracovník
právnehopredchodcunavrhovateľa,ktorýmupriniesolvhotovostipeniazevovýške10.000,-Skaspísali
zmluvu. Dohodli sa, že každý mesiac mu príde poštou poukážka, ktorú uhradí. Nepamätá si, koľko
uhradil, avšak má za to, že viac ako polovica úveru je už splatená. Platiť prestal v čase, keď bol v
rozvodovom konaní, kedy mal finančné problémy.

Súd sa oboznámil s písomnými podaniami navrhovateľa a ústnymi vyjadreniami účastníkov a ich
právnych zástupcov spolu s listinnými prílohami, originálom zmenky, pričom zistil nasledovný skutkový
stav veci:

Navrhovateľ predložil v konaní vlastnú zmenku, ktorá obsahuje nasledovné údaje:

Označenie, že ide o zmenku

Číslo zmluvy: XXXXXXX

Meno, priezvisko, adresa, rodné číslo a podpis vystaviteľa - odporcu

Miesto vystavenia: Bratislava

Dátum vystavenia: 17. decembra 2008

Zmenková suma: 7.618,56 Sk, t.j. 252,89 eur

Vyhlásenie vystaviteľa: "Zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35
807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, sumu 7.618,56 Sk, zmenkový úrok 0,25 % denne od 15. mája
2009"

Splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,

Doložka: "bez protestu", "na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia"

Na rube zmenky sa nachádza indosament (rubopis), ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa.

Podľa čl. I § 75 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZŠZ)
vlastná zmenka obsahuje:1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj zročnosti;

4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 ZŠZ každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom

(rubopisom).

Podľa čl. I § 5 ods. 1 ZŠZ v zmenke zročnej na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ
ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú.

Podľa čl. I § 5 ods. 3 ZŠZ úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený iný deň.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 ZŠZ majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boli dojednané;

2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;

3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa § 33 ods. 1 ZŠZ zmenka môže byť vystavená:

na nahliadnutie;

na určitý čas po nahliadnutí;

na určitý čas po dátume vystavenia;

na určitý čas.

Podľa čl. I § 33 ods. 2 ZŠZ zmenky s inou dobou splatnosti ako je vyššie uvedené alebo so splatnosťou

postupnou sú neplatné.

Podľa čl. I § 34 ods. 1 ZŠZ zmenka na videnie je zročná pri predložení. Musí byť predložená na
platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu.
Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Na podklade vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Navrhovateľ v konaní

predložil súdu ako dôkaz o svojich nárokoch platnú zmenku, ktorá spĺňa všetky formálne a materiálne
náležitosti predpokladané zákonom č. 191/1950 Zb. a odporca základný úverový vzťah, nárok zo
zmenky ani formu či obsah zmenky nenamietal. Súd mal preukázané, že zmenka je platná. Zmenka
je abstraktným samostatným záväzkom medzi účastníkmi. Ustanovenie § 17 ZŠZ vyjadruje zásaduabstraktnosti zmenkový vzťahov, čo znamená, že v prípade zmenky ide o záväzky celkom oddelené od
všeobecných záväzkových vzťahov, ktoré viedli k jej vzniku, čo platí aj pre zmenky zabezpečovacie. Súd
mal preukázané, že nárok zo zmenky uplatnený navrhovateľom je v súlade so zákonom č. 191/1950

Zb. ZŠZ, zmenka je platná, a to aj pokiaľ ide o určenie doby splatnosti pre zmenkovú sumu, tak aj pre
obdobie úročenia zmenkovej sumy a aj dohody o vyplňovacom práve. Zmenkou sa odporca zaviazal
na úhradu zmenkovej sumy vo výške 252,89 eur a zmenkového úroku 0,25 % denne od 15.05.2009,
ktorú odporca uhradil len v časti zmenkovej sumy vo výške 252,89 eur, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku, a zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi zmenkový

úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 252,89 eur od 15.05.2009 do 15.10.2009. Súd zároveň priznal
navrhovateľovi 6 % zákonný úrok zo zmenkovej sumy odo dňa zročnosti (§ 48 ods. 1 bod 2 ZŠZ) a
zmenkovú odmenu (§ 48 ods. 1 bod 4 ZŠZ).

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len "OSP") tak, že úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 157,67 eur, ako si uplatnil vo vyčíslení trov právneho zastúpenia, a to za päť
úkonov úkony právnej služby po 18,26 eur (za 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 21.01.2013, 2.
písomné podanie návrhu na začatie konania na súd dňa 18.03.2013, 3. odpoveď na výzvu súdu na
doplnenie návrhu dňa 07.07.2014, 4. účasť na pojednávaní dňa 12.11.2014 a 5. účasť na pojednávaní
dňa 03.06.2015) s režijným paušálom 2x 7,81 eur za dva úkony vykonané v roku 2013, 2x 8,04 eur za

dva úkony v roku 2014 a 1x 8,39 eur za jeden úkon vykonaný v roku 2014, t.j. 131,39 eur + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v piatich
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, v potrebnom počte
rovnopisov) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Odvolanie podlieha povinnosti zaplatiť súdny poplatok v rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za
návrh.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že (§ 205
ods. 2 OSP):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitných predpisov [§ 251 OSP, zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)].