Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/128/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214814
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114214814.1

Uznesenie
25C/128/2014-53

5114214814

U Z N E S E N I E

Okresný súd Žilina, vo veci navrhovateľa: L. S., K.. F., X.. XX.XX. XXXX, V. L.: F. J., R. XXX/XX, XXX XX,
C. X. G.: Č. X, XXX XX Ž., práv. zastúpená: JUDr. Mária Padalová, advokátka, so sídlom: Štefánikova 33,
010 01 Žilina , proti odporcovi: Z. S., X.. XX.XX. XXXX, V. L.: F. J., R. XXX/XX, XXX XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania z m i e r v nasledovnom znení

účastníci konania sa dohodli na nasledovnom vyporiadaní BSM účastníkov konania:

a) Dom Č.. R. XXX, postavený na parcele č. M. XX/X Y. F.. Ú. F. J., Y. X. Z. Č.. XXXX, pripadá na
výlučného vlastníctva odporcu Z. S., X.. XX.XX. XXXX, L. F. J. XXX/XX,

b) Pivničný sklad, postavený na parcele č. M. XXXX/X Y. F.. Ú. F. J., pripadá do podielového
spoluvlastníctva:

1. -M. L. S., K.. F., X.. XX.XX. XXXX, L. F. J. Č.. XXX

1. -M. Z. S., K.. S., X.. XX.XX. XXXX, L. F. J. Č.. XXX

c) Odporca za zaväzuje vyplatiť navrhovateľke na majetkové vyporiadanie sumu 44.000 €, najneskôr
do 01.05. 2015

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 28.04. 2014 domáhala súdneho výroku, ktorým by súd
vyporiadal BSM účastníkov konania.

Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľka uviedla, že rozvedení manželia sa na vyporiadaní BSM
nevedia dohodnúť.

Účastníci konania pred pojednávaním dňa 23. 09. 2014 navrhli súdu schváliť súdny zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 149 ods. 1,2,3 a 4 OZ

Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o
tom, ako sa vyporiadali.

Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu
dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od
jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali
podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny
a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach
platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí
primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Z vyjadrenia účastníkov konania mal súd jednoznačne preukázané, že po rozvode manželstva ( zrušení
BSM účastníkov konania ) sa účastníci konania nevedeli dohodnúť na vyporiadaní vecí patriacich do
BSM účastníkov konania opísaných účastníkmi konania vo výroku uznesenia.

Pred pojednávaním účastníci konania sa dohodli na vyporiadaní predmetných vecí a spôsobe
majetkového vyrovnania a zároveň požiadali Okresný súd Žilina, aby ich dohodu o vyporiadaní vecí
patriacich do BSM účastníkov konania a o spôsobe vyporiadania schválil vo forme súdneho zmieru.

Účastníci konania sa dohodli tak, že:

a/ K. G. Č.. R.. XXX, J. X. F. J. XX/X, F.. Ú.. F. J. J. Y. L. účastníkov konania pripadne do výlučného
vlastníctva odporcu,

b/ pivničný sklad postavený na F. J. XXXX/X Ž. J. G. J. R. Ú. F., F. G. J. 1.-M.,

c/ že odporca vyplatí navrhovateľku sumou 44.000€ najneskôr do 1.5.2015.

Vzhľadom k tomu, že účastníkmi konania dohodnutý spôsob vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol tak, že predmetný zmier
schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno b) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).