Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/46/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211205113
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8211205113.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú

G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, dieťaťa rodičov G. H.-X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, zastúpenej JUDr.
Jankou Martonovou, advokátkou, Bardejov, Slovenská 5 a S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X F. E., Y. F.
XX P., S., G., zastúpeného JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom, Prešov, Vajanského 33, o úpravu
práv takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd maloletú G. Q., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti jej matky G. H. - X., nar.
XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná ju zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec maloletej S. Q., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej počnúc dňom
1.12.2010 vo výške 130,- eur mesačne s tým, že suma 50,- eur mesačne je určená na tvorbu úspor pre
maloletú so splatnosťou výživného do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej s
tým, že výživné určené na tvorbu úspor pre maloletú je otec maloletej povinný poukazovať k 15. dňu v
mesiaci vopred na osobitný účet maloletej, ktorý v jej prospech zriadi jej matka, ktorého číslo a peňažný
ústav je matka povinná oznámiť otcovi maloletej.

Dlžné výživné na maloletú za obdobie od 1.12.2010 do 9.2.2012 vo výške 522,- eur je otec maloletej

p o v i n n ý uhradiť k rukám matky maloletej a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške
52,20 eur splatných spolu s bežným výživným, pričom prvá splátka sa stane splatnou v 15. deň
mesiacanasledujúcehopoprávoplatnostitohtorozsudkupodnásledkomstratyvýhodysplátokvprípade
neuhradenia jednej splátky dlžného výživného.

Dlžné výživné určené na tvorbu úspor pre maloletú za obdobie od 1.12.2010 do 9.2.2012 vo výške
750,- eur je otec maloletej p o v i n n ý uhradiť na osobitný účet maloletej, ktorý v jej prospech zriadi
jej matka v pravidelných mesačných splátkach vo výške 75,- eur mesačne splatných spolu s bežným
výživným, pričom prvá splátka sa stane splatnou v 15. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti

tohto rozsudku pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia jednej splátky dlžného
výživného.

Otec maloletej je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou Amandou každý prvý kalendárny týždeň v
každý tretí kalendárny mesiac v roku za účasti jej matky s tým, že prvý styk otca s maloletou sa uskutoční
v mesiaci apríl 2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa podaným návrhom na začatie konania domáhala zverenia maloletej G. do svojej
osobnej starostlivosti a žiadala, aby otec maloletej bol zaviazaný na platenie výživného vo výške

200,- eur mesačne od 14.07.2010. Styk otca s maloletou navrhla upraviť dohodou rodičov. Svoj návrh
odôvodnila tým, že s otcom maloletej nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti. Zoznámili sa
cez internet v čase, keď pracovala v N.. Obaja sa pravidelne navštevovali, chodila za otcom dieťaťa
do G.. Plánovali si spoločnú budúcnosť a dieťa. S maloletou žijú Q. Y. od jej narodenia. S otcom je v
kontaktealenajejvýživuneprispieva. Vofebruári2011boliuotcavzahraničí,kde zotrvalijedenmesiac.
Žijú v spoločnej domácnosti s jej rodičmi. Matka je nezamestnaná, otec pracuje. Výdavky na dcéru má

bežné, súvisiace s jej vekom a potrebami. Maloletá je zdravá. Rodičom prispieva na domácnosť 150 eur
mesačne, poistenie maloletej je 150 eur ročne.

Otec maloletej sa k návrhu matky písomne nevyjadril.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec

prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Na pojednávanie vo veci konané dňa 09.02.2012 sa dostavili matka maloletej, jej právna zástupkyňa,
právny zástupca otca a kolízna opatrovníčka. Nedostavila sa otec maloletej, ktorého neúčasť
ospravedlnil jeho právny zástupca, o odročenie pojednávania nežiadal. Súd preto v zmysle citovanej
právnej úpravy vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti; prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ

vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania a ich právnych zástupcov a v spise
pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:

Z rodného listu G. Q. súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX sa maloletá narodila rodičom G. H. - X., nar.
XX.XX.XXXX a S. Q., nar. XX.XX.XXXX.

Právna zástupkyňa matky na pojednávaní dňa 09.02.2012 uviedla, že sú ochotné uzavrieť rodičovskú
dohodu týkajúcu sa práv a povinnosti rodičov k maloletej G. s tým, že maloletá by bola zverená do
osobnej starostlivosti jej matky, otec by bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 130,- eur mesačne s
tým, že suma 50,- eur bude použitá na tvorbu úspor pre maloletú počnúc 1.12.2010. Styk žiadajú upraviť
spôsobom, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou každý prvý kalendárny týždeň v každý

tretí kalendárny mesiac v roku za prítomnosti matky s tým, že prvý styk otca s maloletou sa uskutoční
v mesiaci apríl 2012. Čo sa týka dlžného výživného tam by po odpočítaní platby 600,- eur, ktorú otec
uhradil a odpočítaní trojmesačného výživného na základe predbežného opatrenia vo výške 78,- eur
predstavoval výšku 1.272,- eur, pričom nech je uhradený v 10 splátkach spolu s bežným výživným.
Matka poberá rodičovský príspevok vo výške 256,- eur mesačne, prídavky na dieťa nepoberá. Výdavky

na dieťa sú: strava 70,- eur, oblečenie 30,- eur, hygiena, kozmetika 50,- eur mesačne, lieky 15,- eur
mesačne, hračky 10,- eur, poistka 13,- eur mesačne. Výdavky matky sú: ubytovanie 50,- eur mesačne,
strava130,-eurmesačne,hygiena15,-eurmesačne,zdravotnástarostlivosť15,-eurmesačne,ošatenie
15,- eur mesačne, telefón 25,- eur mesačne, cestovné 15,- eur mesačne.

Právnyzástupcaotcanapojednávanídňa 09.12.2012uviedol,že súhlasísoznenímrodičovskejdohody

a navrhol súdu, aby ju schválil. Otec je zamestnaný, pracovná zmluva je v spise doložená. Jeho príjem
je v priemere 950 libier mesačne. Jeho výdavky sú: 420 libier bývanie, 250 libier strava, poistenie 83,33
libier, elektrina 15 libier, cestná daň 15 libier, cestovné náklady 220 libier, pôžička 80 libier, osobné
potreby a oblečenie 120 libier. Jedná sa o mesačné výdavky.Na pojednávaní dňa 09.02.2012 matka maloletej, jej právna zástupkyňa a právny zástupca otca
maloletej za účasti kolízneho opatrovníka uzavreli rodičovskú dohodu v znení, že maloletá G. sa zverí
do osobnej starostlivosti jej matky, otec bude zaviazaný prispievať na jej výživu od 01.12.2010 vo

výške 130,- eur mesačne s tým, že suma 50,- eur mesačne je určená na tvorbu úspor pre maloletú
so splatnosťou výživného do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej s tým, že
výživné určené na tvorbu úspor pre maloletú je otec maloletej povinný poukazovať k 15. dňu v mesiaci
vopred na osobitný

účet maloletej, ktorý v jej prospech zriadi jej matka, ktorého číslo a peňažný ústav je matka povinná

oznámiť otcovi maloletej. Dlžné výživné na maloletú za obdobie od 1.12.2010 do 9.2.2012 vo výške
522,- eur je otec maloletej povinný uhradiť k rukám matky maloletej a to v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 52,20 eur splatných spolu s bežným výživným, pričom prvá splátka sa stane splatnou
v 15. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody splátok
v prípade neuhradenia jednej splátky dlžného výživného. Dlžné výživné určené na tvorbu úspor pre
maloletú za obdobie od 1.12.2010 do 9.2.2012 vo výške 750,- eur je otec maloletej povinný uhradiť

na osobitný účet maloletej, ktorý v jej prospech zriadi jej matka v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 75,- eur mesačne splatných spolu s bežným výživným, pričom prvá splátka sa stane splatnou v
15. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody splátok
v prípade neuhradenia jednej splátky dlžného výživného. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou G.
každý prvý kalendárny týždeň v každý tretí kalendárny mesiac v roku za účasti jej matky s tým, že prvý

styk otca s maloletou sa uskutoční v mesiaci apríl 2012.

Zo správy kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov v rodine maloletej zo dňa 25.08.2011 vyplýva, že
v mesiaci júl 2011 odišla matka s dieťaťom za sestrou otca do A., kde letenky zaplatil otec maloletej.
Dcéra má narodeniny. Matka na podanom návrhu trvá. Matka žije s dcérou pri svojich rodičoch v byte.
Matka je nezamestnaná, otec pracuje. Výdavky na dcéru má bežné, súvisiace s jej vekom a potrebami,

ošatenie,strava,hygienaapod..Rodičomprispievanadomácnosť150eurmesačne,poisteniemaloletej
je 150 eur ročne. Na základe uvedeného navrhli maloletú zveriť do osobnej starostlivosti jej matky a otca
zaviazať prispievať na jej výživu sumou 200 eur mesačne. Styk navrhli upraviť dohodu rodičov.

Podaním zo dňa 26.09.2011 matka maloletej špecifikovala spoločné výdavky : 150 eur strava, 20 eur
cestovné,20eurhygiena,15eurlieky,200eurodevyročne,obuv150eurročne,35eurtelefón. Výdavky

na dieťa : 40 eur plienky, 6 eur vlhké utierky, 15 eur mlieko, 10 eur výživy, 10 eur kozmetika, 15 eur
lieky, 20 eur oblečenie, 100 eur obuv, 10 eur hračky, 10 eur kaše a čaje, 150 eur poistenie ročne.

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 26.09.2011 a 27.09.2011 vyplýva,
že matka maloletej poberá rodičovský príspevok vo výške 256 eur mesačne od septembra 2010.

Podaním zo dňa 15.11.2011 otec maloletej súdu predložil doklad o zamestnaní - pracovnú zmluvu zo

dňa 24.28.2011, z ktorej vyplýva, že jeho mzda je minimálne 5,93 libier na hodinu. Mzda je mu vyplácaná
týždenne po odpracovaní pracovného týždňa.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.10.2011, č.k. 1P/46/2011-84 bolo nariadené predbežné opatrenie
v znení, že maloletú G. Q., nar. XX.XX.XXXX predbežne zveril do osobnej starostlivosti jej matky
G. H. - X., nar. XX.XX.XXXX. Otca maloletej S. Q., nar. XX.XX.XXXX predbežne zaviazal prispievať

na výživu maloletej G. Q. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám otca

maloletého, počnúc dňom 17.10.2011.Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia
konania o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej G. Q. vedeného tunajším súdom pod s. zn. 1P
46/2011.

Podľa § 36 ods.1 z.č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine ) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súdmôže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1, 2 cit. zák. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 24 ods. 1, 3, 4 cit. zák. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená
súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods.1, 2, 3, 4 prvá veta, 5 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 63 ods. 3 cit. zák. ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené potreby
dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie

pri určení výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby
túto sumu poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému

bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

Podľa § 65 ods.1 cit. zák. ak rodičia dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti
alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods.1 cit. zák. právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody osobitného zreteľa.

Po prevedenom dokazovaní súd dospel k záveru, že v danom prípade je potrebná úprava výkonu
rodičovských práv a povinnosti k maloletej G., keďže jej rodičia spolu nežijú a na úprave rodičovských
práv a povinnosti sa doposiaľ nedohodli.V priebehu pojednávania rodičia maloletej ( otec v zastúpení ) uzatvorili rodičovskú dohodu v znení, že
maloletá G. sa zverí do osobnej starostlivosti jej matky, otec bude zaviazaný prispievať na jej výživu od
01.12.2010 vo výške 130,- eur mesačne s tým, že suma 50,- eur mesačne je určená na tvorbu úspor pre

maloletú so splatnosťou výživného do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej s
tým, že výživné určené na tvorbu úspor pre maloletú je otec maloletej povinný poukazovať k 15. dňu v
mesiaci vopred na osobitný účet maloletej, ktorý v jej prospech zriadi jej matka, ktorého číslo a peňažný
ústav je matka povinná oznámiť otcovi maloletej. Dlžné výživné na maloletú za obdobie od 1.12.2010 do
9.2.2012vovýške522,-eurjeotecmaloletej povinnýuhradiťkrukámmatkymaloletejatovpravidelných

mesačných splátkach vo výške 52,20 eur splatných spolu s bežným výživným, pričom prvá splátka sa
stane splatnou v 15. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty
výhody splátok v prípade neuhradenia jednej splátky dlžného výživného. Dlžné výživné určené na tvorbu
úspor pre maloletú za obdobie od 1.12.2010 do 9.2.2012 vo výške 750,- eur je otec maloletej povinný
uhradiť na osobitný účet maloletej, ktorý v jej prospech zriadi jej matka v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 75,- eur mesačne splatných spolu s bežným výživným, pričom prvá splátka sa stane

splatnou v 15. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty
výhody splátok v prípade neuhradenia jednej splátky dlžného výživného. Otec je oprávnený stýkať sa s
maloletou G. každý prvý kalendárny týždeň v každý tretí kalendárny mesiac v roku za účasti jej matky
s tým, že prvý styk otca s maloletou sa uskutoční v mesiaci apríl 2012. Kolízny opatrovník súhlasil s
takýmto znením rodičovskej dohody. Vzhľadom k tomu, že uzatvorená rodičovská dohoda je v súlade s

citovanými ustanoveniami Zákona o rodine a je uzatvorená v záujme maloletej G., súd túto rodičovskú
dohodu schválil. Je v záujme maloletej byť v osobnej starostlivosti matky, keďže táto sa o ňu stará a
zabezpečuje jej starostlivosť a výchovu od narodenia na Y..

Matka ma pre výchovu maloletej vytvorené dobré podmienky a zabezpečí maloletej stabilitu výchovného
prostredia. Čo sa týka výšky výživného pre maloletú zo strany otca súd túto ustálil sumou 130,- eur

mesačne odo dňa 01.12.2010, vzhľadom na schopnosti a možnosti oboch rodičov. Výška výživného
je primeraná vzhľadom na vek a tomu primerané potreby dieťaťa a aj životnú úroveň povinného
rodiča. Matka je na materskej dovolenke. Matka poberá rodičovský príspevok vo výške 256,- eur
mesačne, prídavky na dieťa nepoberá. Mesačné výdavky na dieťa sú: strava 70,- eur, oblečenie 30,- eur,
hygiena, kozmetika 50,- eur, lieky 15,- eur, hračky 10,- eur, poistka 13,- eur. Mesačné výdavky matky sú:

ubytovanie 50,- eur, strava 130,- eur, hygiena 15,- eur, zdravotná starostlivosť 15,- eur, ošatenie 15,- eur,
telefón 25,- eur, cestovné 15,- eur. Otec je zamestnaný. Jeho príjem je v priemere 950 libier mesačne.
Jeho mesačné výdavky sú: 420 libier bývanie, 250 libier strava, poistenie 83,33 libier, elektrina 15 libier,
cestná daň 15 libier, cestovné náklady 220 libier, pôžička 80 libier, osobné potreby a oblečenie 120 libier.
Čo sa týka určenia časti výživného na úspory maloletej, súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej,

aby otec časť výživného poukázal aj na jej úspory, tieto môžu v budúcnosti zabezpečiť jej vzdelanie či
iné dôležité potreby. Sumou zostávajúcou na bežné výživné sa pokryje časť mesačných výdavkov na
maloletú. Otec môže zabezpečiť výživu dieťaťa aj takýmto spôsobom.

Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o výživnom pre maloletú počnúc dňom 01.12.2010, vznikol ku dňu
rozhodnutia súdu dňa 09.02.2012 dlh na výživnom, ktoré uhradené doposiaľ nebolo a o ktorom bolo

potrebné rozhodnúť.

Za obdobie od 01.12.2010 do 09.02.2012 dlh na výživnom, ktoré má byť poukazované k rukám matky
maloletej predstavuje sumu 522,-eur ( 80 eur x 15 mesiacov = 1.200 eur - 600 eur, ktoré otec uhradil
- 78 eur / 3 mesiace x 26 eur - na základe predbežného opatrenia / ). Za obdobie od 01.12.2010 do
09.02.2012 dlh na výživnom tvoriaci úspory maloletej predstavuje sumu 750,- eur ( 15 mesiacov x 50

eur ). Spolu dlh predstavuje sumu 1.272,- eur. Dlh na výživnom je otec v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p
povinný uhradiť k rukám matky v 10 - tich mesačných splátkach vo výške 52,20 eur ( k rukám matky )
a 75 eur ( na účet maloletej ) splatných spolu s bežným výživným, avšak pod stratou výhody splátok z
dôvodu, že dlžné výživné je v pomerne vysokej sume, aby ju otec maloletej mohol splatiť jednorázovo
a účastníci sa na splatení dlhu v splátkach dohodli.

Styk otca s maloletou bol upravený na základe dohody rodičov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, lebo sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205a )

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.