Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/414/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209534
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714209534.1

Uznesenie

X. súd Z. v exekučnej veci oprávneného P. A. K. s.r.o., E. 8, C., P.: XX XXX XXX, zastúpeného A.. A.
N., advokátom, E. 8, C. proti povinnému neb. A. E., naposledy bytom N. XXX, o vymoženie XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

K. exekútorovi A.. A. C. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal súdnemu exekútorovi A.. A. C. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie XXX,XX eur istiny
s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval platobnými rozkazom sp.zn.
XXRo/XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX. X. súd Z. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (G. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len„G.poriadok“)obdržalžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.K.po

zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X G. poriadku ho poveril vykonaním
tejto exekúcie.

S. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie v
exekučnom konaní podľa ust. § 57 ods. X písm. g/ G. poriadku, nakoľko šetrením k osobe povinného
zistil, že tento zomrel pred začatím exekučného konania.

S. ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

S. ust. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

S. ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

S. ust. § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

S. ust. § 7 ods. X X. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

R. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.S. ust. § 7 ods. X X. zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

S. ust. § 58 G. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S. ust. § 57 ods. X písm. g/ G. poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,

pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, teda ešte
pred podaním návrhu na začatie konania, nakoľko toto bolo na návrh oprávneného v zmysle ust. § 36
ods. X G. poriadku začaté až dňa XX.X.XXXX. E. povinný v deň začiatku konania už nemal spôsobilosť
byť účastníkom konania, potom nebol účinne založený procesný vzťah medzi týmto účastníkom a
oprávneným. H. spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky

konania týkajúci sa účastníka, ktorú nie je možné odstrániť ani zmenou účastníka, nakoľko označený
subjekt nemá už od počiatku právnu subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto
vstúpil subjekt s právnou subjektivitou.

K. z takto zisteného skutkového stavu má za preukázané, že nastali dôvody na zastavenie exekúcie,
kde v prospech neb. A. E. nie je možné viesť exekúciu, nakoľko tento stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania ešte pred začatím tohto konania. Z tohto dôvodu je exekúcia od počiatku neprípustná a súd túto
musí z tohto dôvodu zastaviť, preto súd na základe takto zisteného stavu zohľadňujúc citované právne
ustanovenia exekúciu vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil z dôvodu, že je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S. ust. § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

S. ust. § X00 ods. 2 G. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

K. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.