Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207504
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814207504.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa Home Credit

Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi S. E., F.. XX.XX.XXXX,
Q. T. P. XXXX/XX, S., o zaplatenie 346,28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 346,28 Eur s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 346,28 Eur od 17. 07. 2014 do zaplatenia, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 48,07 Eur a trovy konania vo výške 23,50 Eur, všetko v mesačných splátkach po 70,-
Eur, počnúc mesiacom august 2015 vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody
splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 346,28 Eur s príslušenstvom, t. j.

vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 48,07 Eur a úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 346,28 Eur od 17.07.2014 do zaplatenia odporcom, žiadajúc taktiež, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu náhradu trov konania.

Podaný návrh odôvodnil tým, že medzi navrhovateľom a odporcom bola uzatvorená dňa 19.04.2011
úverová zmluva Č.. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového revolvingového
úveru vo výške kreditného limitu (úverového rámca) 320,- Eur. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky
vrátiť v pravidelných mesačných splátkach. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy boli aj Úverové

zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „úverové zmluvné podmienky“).
Odporca podpisom úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdil, že bol s nimi
oboznámený. Úverová zmluva nadobudla platnosť a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov
úverovej zmluvy, t. j. dňom 19.04.2011.

Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Prehľade splátok,
z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb odporcu a spôsob ich započítania. V zmysle úverových
zmluvných podmienok bol odporca navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 29.11.2012 k splateniu celého
zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a

zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy.

Vo veci súd vytýčil pojednávanie. Navrhovateľ sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil.
Podľaust.§101ods.2OSP,súdpokračujevkonaní,ajkeďsúúčastnícinečinní.Aksariadnepredvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd na základe ust. § 101 ods. 2 OSP pokračoval v konaní. Odporca na pojednávaní uviedol, že s
návrhom súhlasí a uznáva žalovanú sumu, čo do základu a výšky. Potvrdil, že mubol poskytnutý revolvingový úver tak, ako to bolo uvedené v návrhu. Uviedol, že mu bola poskytnutá
suma vo výške 980,- Eur, z toho uhradil cez 788,- Eur, pričom sa dostal do omeškania
s úhradou splátok, keďže prišiel o prácu a nemal príjem, nemal z čoho uhrádzať predpísané splátky.

Ako uviedol, t. č. je zamestnaný a má príjem vo výške do 400,- Eur mesačne s tým, že má aj ďalšie
výdavky, pôžičky, ktoré spláca, je nemajetný, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, resp. ani hnuteľné veci
vyššej hodnoty. Momentálne býva v podnájme a vlastní len zariadenie bytu, aj to je už staršie. Záverom
uviedol, že pokiaľ mu súd umožní zaplatiť dlžnú sumu v splátkach vo výške maximálne po 70,- Eur
mesačne, počnúc mesiacom august 2015, súhlasí s tým, aby rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Súdvykonaldokazovaniedôkaznýmilistinami,ktorésúsúčasťouspisu-výpisomzobchodnéhoregistra,
Úverovou zmluvou zo dňa 19.04.2011, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., výzvou k splateniu celého dlhu s poštovým podacím hárkom, Prehľadom splátok a úhrad,
ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

Podľa § 153 a/ O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania, alebo vzdania sa nároku.

V odôvodnení takéhoto rozsudku súd uvedie iba predmet konania a dôvody, pre ktoré tak rozhodol ( §
157 ods. 4/ O. s. p.).

Vychádzajúczuvedenýchskutkovýchzistení,nazákladehmotnoprávnehoúkonuodporcu,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd mal za to, že odporca učinil úkon hmotného

práva platne, v súlade s právnymi predpismi, spor teda rozhodol meritórne, zameraním činnosti na
preskúmanie platnosti tohto právneho úkonu z hľadiska hmotného práva.

Vzhľadom na to, že odporca neuhradil svoju pohľadávku riadne a včas, dostal sa do omeškania a preto
navrhovateľovi vznikol nárok na úroky z omeškania, v zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ, vo výške 8,75 %
ročne, ktorá výška je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/95 Zb., keď výška úrokov z omeškania je

o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Výrok o povolení splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1/ O. s. p., podľa ktorého ak súd uložil v
rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu
dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky

zročnosti určí. Vzhľadom na tú skutočnosť, že nie je v schopnostiach a možnostiach odporcu dlžnú sumu
uhradiť jednorázovo, súd odporcovi umožnil dlžnú sumu splácať v splátkach po 70,- Eur/mesačne a to
pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením jednej splátky.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p. Úspešnému navrhovateľovi súd
priznal právo na náhradu trov konania v celkovej výške 23,50 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného

súdneho poplatku v sume 23,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, vzhľadom na ustanovenie § 202 ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa
nároku a proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.