Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214214767
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214214767.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom
Panenská7,Bratislava,IČO:35787783,zastúpenéhoJUDr.MarekCzompolys.r.o.,sosídlomVentúrska
16, Bratislava, proti odporcovi: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, G., o zaplatenie 791,60
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier v tomto znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 791,60 eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo
výške 21,24 % ročne zo sumy 683,26 € od 17.07.2013 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 8,5
% ročne zo sumy 773,70 eur od 14.10.2013 do zaplatenia ako aj 4,70 eur titulom náhrady trov konania
a ďalej trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa a to
všetko formou mesačných splátok vo výške 30 eur, do 25-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom jún
2015, pod stratou výhody splátok.“

II. Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 42,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.06.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 791,60 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom Zmluvy o revolvingovom úvere.

Na pojednávaní dňa 29.04.2015 účastníci konania zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil súdny
zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného
zákona. ( navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 47 eur, krátený bol o 4,70 eur.)

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.) .

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolaní samápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.