Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204979
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204979.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci navrhovateľa
Slovenskýplynárenskýpriemysel,a.s.,Mlynskénivy44/a,82511Bratislava,IČO:35815256,práv.zast.
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi A.
G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XX/XXX,XXXXXZ.,t.č.naneznámommieste,zast.opatrovníkom
ustanoveným pre toto konanie JUDr. Michalom Sovičom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu

Stará Ľubovňa v konaní o zaplatenie 305,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 305,71 eur, ročný úrok z omeškania 8,5 % zo
sumy 72,53 eur od 23.7.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,5 % zo sumy 3 eur od 28.8.2013
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,5 % zo sumy 3 eur od 26.9.2013 do zaplatenia, ročný úrok z
omeškania 8,25 % zo sumy 227,18 eur od 28.12.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 97,06
eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 18 eur a z trov právneho zastúpenia

vo výške 79,06 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIF kód: Q., vedený v Q. I., a.s. - I.
s variabilným symbolom: XXXXXXXXXX, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd proti odporcovi návrh na zaplatenie sumy 112,21 eur s príslušenstvom
a trov konania z dôvodu neuhradených splatných faktúr za dodávky plynu. Uviedol, že navrhovateľ

uzatvoril dňa 14.10.2011 s odporcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť
(ďalej len Zmluvu), predmetom ktorej bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odporcovi. V
zmyslezmluvysú nedeliteľnou súčasťou ZmluvyObchodnépodmienkydodávkyplynupreodberateľov
kategórie domácnosť (ďalej len obchodné podmienky). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch,
ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia
Obč. zákonníka. Z uvedeného vyplýva, že na základe Zmluvy vznikol medzi navrhovateľom a odporcom

občianskoprávny záväzkový vzťah, v zmysle ktorého navrhovateľ mal povinnosť poskytnúť dodávky
plynu odporcovi za podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil
a odporca mal povinnosť zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku
platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Navrhovateľ
vyúčtovalodporcovicenuzaposkytnutédodávkyplynuvsúladesplatnýmcenníkomavystavilodporcovi
faktúry variabilný symbol faktúry č. 4900064571, na sumu 72,53 eur, splatnosť faktúry 22.7.2013, č.

3120058606, na sumu 3 eur, splatnosť faktúry 27.8.2013, č. 3102052195, na sumu 3 eur, splatnosť
faktúry 25.9.2013, č. 7413925129, na sumu 227,18 eur, splatnosť faktúry 27.12.2013, teda v celkovej
výške 305,71 eur. Odporca do podania návrhu neuhradil navrhovateľovi žiadnu sumu. V dôsledku toho
sa dostal do meškania s úhradou dlžnej sumy. Navrhovateľ si v zmysle § 517 ods. 2 Obč. zákonníka
uplatnil aj úroky z omeškania vo výške stanovenej vykonávacím predpisom. Tieto úroky z omeškania
si uplatnil nasledovne: 8,5 % zo sumy 72,53 eur od 23.7.2013 do zaplatenia, 8,5 % zo sumy 3 eur od

28.8.2013 do zaplatenia, 8,5 % zo sumy 3 eur od 26.9.2013 do zaplatenia, 8,25 % zo sumy 227,18 eurod 28.12.2013 do zaplatenia. Navrhol, aby súd návrhu vyhovel a zaviazal odporcu uhradiť mu žalovanú
sumu, požadovaný úrok z omeškania a trovy konania.

Súd návrhu vyhovel platobným rozkazom č.k. 5Ro/109/2014-25 zo dňa 20.10.2014, ktorý sa odporcovi

nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 5C/305/2014-35 zo dňa 4.12.2014 v
zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Súdu sa nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporcu, tento sa zdržiava na neznámom mieste, preto mu
uznesením č.k. 5C/305/2014-43 zo dňa 9.2.2015 ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre
toto konanie, a to JUDr. Michala Soviča, vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Stará Ľubovňa.

Následne súd doručil opatrovníkovi odporcu návrh navrhovateľa a uznesením oboch účastníkov poučil

o ich procesných právach a povinnostiach. Opatrovníka odporcu zároveň vyzval, aby sa k predmetu
sporu písomne vyjadril v lehote 15 dní a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby
vo vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na obranu odporcu a pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil, že ak nesplní túto svoju povinnosť
podľa § 114 ods. 2 O.s.p. uloženú uznesením, môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť

o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p. Poučenie spolu s výzvou prevzal opatrovník
odporcu 9.2.2015. Opatrovník odporcu sa v lehote stanovenej súdom k návrhu nevyjadril.

Právny zástupca navrhovateľa sa v lehote určenej súdom vyjadril a navrhol, aby súd rozhodol na základe
predložených listinných dôkazov.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou

vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením

vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153 ods. 1 a ods.
2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa 153b ods. 2 písm. b) O.s.p rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa k
žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval

a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Podľa § 488 Obč. zákonníka Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Obč. zákonníka Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Obč. zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať
alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 49 ods. 1 písm. f/ zák. č. 656/2004 o energetike v znení neskorších predpisov a v znení účinnom
ku vzniku nedoplatku za plyn (ďalej len zákona) Oprávnený odberateľ plynu má právo na pripojenie
odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú splnené technické a

obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.Podľa § 49 ods. 3 písm. a/ cit. zákona Koncový odberateľ plynu v domácnosti, má právo na
dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3 .

Podľa § 54 ods. 1 cit. zákona Dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným
meradlom, ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje
správnosť jeho merania.

Podľa§54ods. 5cit. zákonaDodanéaodobratémnožstvoplynusavyhodnocujeakomnožstvoenergie
vyjadrené v energetických jednotkách.

Podľa § 54 ods. 6 cit. zákona Základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom

je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového
za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek
množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho
tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 54 ods. 7 cit. zákona Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne

nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne nameraných
údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne
uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované
dodávky a služby stanovené dodávateľom.

Podľa Článku 3 bod 3.3 prvá a druhá veta Obchodných podmienok (ďalej len OP) odberateľ zaplatí
za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky
pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP
- distribúcia, a.s., alebo ak sa dodávka plynu realizuje cez viac distribučných sietí, podľa cenníka
dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu, ktorým sa dodávka plynu realizuje cez viac

distribučných sietí. Informácie o cene plynu môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre
dodávateľa, na zákazníckej linke dodávateľa, prípadne na internetovej stránke www.spp.sk .

Podľa Článku 3 bod 3.6 OP odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia opakovanej
dodávky plynu formou platieb (ďalej „preddavky“).

Podľa Článku 3 bod 3.11 OP po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie,
stanoveného v zmysle bodu 3.1, vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe
skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku
fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo
vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa Článku 3 bod 3.14 Dátum splatnosti preplatkov, resp. nedoplatkov za odber plynu určí dodávateľ
vo vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu.

Podľa Článku 3 bod 3.21 OP dodávateľ má právo spoplatniť zaslanie upomienky za nedodržanie
platobných a fakturačných podmienok paušálnou náhradou nákladov vo výške uvedenej v Cenníku
externých služieb zverejnenom na internetovej stránke www.spp.sk .

Podľa § 559 ods. 1 Obč. zák. splnením dlh zanikne.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 10d nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v aktuálnom znení, ak záväzkový vzťah vznikol
pred 01.06.2014, odplata za poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi sa riadi podľa predpisov
účinných do 31.05.2014.

Podľa § 10c citovaného nariadenia vlády ak záväzkový vzťah vznikol pred 01.02.2013, výška úrokov z
omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.01.2013 aj za dobu omeškania po 31.01.2013.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného do 31.01.2013 je výška úrokov z omeškania o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy a úrokov z omeškania z dôvodu neuhradených faktúr za
dodávku plynu.

Keďže opatrovník odporcu sa k návrhu nevyjadril, aj keď mu bol riadne doručený a súd zistil, že sú

splnenépodmienkynavyhlásenierozsudkuprezmeškanievzmysle§114ods.5O.s.p.ajbeznariadenia
pojednávania, dňa 25.6.2015 vyhlásil rozsudok pre zmeškanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku. V zmysle § 157 ods. 4 O.s.p., účinného od 15.10.2008, súd zároveň uviedol skrátené
odôvodnenie rozsudku. Skutkový stav tvrdený navrhovateľom súd považoval za nesporný, preto ho
zobral za základ rozsudku.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v uvedenom období, teda od 8.5.2013 do
12.11.2013 vo výške 0,5 % ročne a v období od 13.11.2013 do 10.6.2014 vo výške 0,25 %, teda
navrhovateľ má nárok na úrok z omeškania vo výške 8,5 % zo sumy 72,53 eur od 23.7.2013 do
zaplatenia, zo sumy 3 eur od 28.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 26.9.2013 do zaplatenia a od
13.2.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 227,18 eur od 28.12.2013

do zaplatenia. S poukazom na to, že navrhovateľom uplatňovaná úroková sadzba za omeškanie bola
v súlade s citovanou zákonnou úpravou, súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania v požadovanej
výške.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi ako účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva proti

odporcovi, teda účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal. Súd priznal trovy konania celkom vo výške
97,06 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 18 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 79,06 eur vrátane DPH za 2 úkony právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia
a písomné podanie na súd - 1 úkon á 29,88 eur, 2 x režijný paušál á 9,65 eur, 20 % DPH z odmeny
a režijných paušálov podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a zaviazal tieto trovy zaplatiť odporcu na účet

právneho zástupcu navrhovateľa v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý
rozsudok vydal.

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia návrhu, môže do

nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.