Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/382/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211205657
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211205657.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35
792 752, so sídlom 824 96 Bratislava, Pribinova 25, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom 811 04 Bratislava, Kubániho 16, proti povinným: v 1. rade F. Z., X.. XX.XX.XXXX, L.
XXX XX S., R. N. XXX/XX, v 2. rade U. Z., X.. XX.XX.XXXX, XXX XX S., R. N. XXX/XX, vedenej pred
súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom 841 06 Bratislava, Štefana

Rosívala 2, pod č.k. Ex 366/11 o vymoženie 1.364,73 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Patricius Baďura náhradu nevyhnutných
trov exekúcie vo výške 41,39 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 06.04.2011 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinným z exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku zo dňa
13.10.2010, sp. zn. 50/10/10. Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu súdny exekútor podal
na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o
udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu

exekučného titulu so zákonom. Predmetné uznesenie, č.k. 8Er/382/2011-13 nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.02.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 21CoE/426/2012-45. Uvedené
vyplýva z obsahu spisu.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.
Uznesenie č.k. 8Er/382/2011-13 nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave, č.k. 21CoE/426/2012-45. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekúciu
podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie je povinnosťou súdu rozhodnúť aj o trovách exekúcie, teda aj o trovách súdneho

exekútora a o tom, kto bude mať povinnosť tieto trovy znášať. Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura si
v podaní zo dňa 29.05.2012 uplatnil nárok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov. Zároveň zaslal
súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekučnej činnosti a podrobne špecifikoval výšku
odmeny a náhrady hotových výdavkov v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré požaduje priznať a to nasledovne:

podľa ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky
- minimálna odmena 33,19 €

podľa ust. § 22 ods. 1 cit vyhlášky

- poštovné za žiadosť o udelenie poverenia + za vyúčtovanie trov exekúcie 1,30 €

Celkové trovy 34,49 €
20 % DPH 6,90 €

Spolu trovy 41,39 €

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

Keďže vyúčtovanie súdneho exekútora zo dňa 29.05.2012 bolo vypracované v súlade s Vyhláškou
MSSR č. 288/1995 Z.z., súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo
výške 41,39 €.

Otrováchexekučnéhokonaniasúdrozhodolpodľa§203ods.1Exekučnéhoporiadku,keďžeoprávnený
spôsobil stav, že sa domáhal na rozhodcovskom súde nedôvodného plnenia. Návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný neoprávnene na základe nespôsobilého exekučného titulu. Sám oprávnený
spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov a nárokov v rozpore s dobrými mravmi. Uvedené

skutočnosti boli rozhodujúce pri rozhodovaní o trovách exekučného konania, preto súd zaviazal k
náhrade nevyhnutných trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, ktorého
zavinením došlo k zastaveniu exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4

O.s.p.).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).