Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200077
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514200077.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom
Karadžičová 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpený: JUDr. Felixom Neupauerom,
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Karadžičova 10, 821 08 Bratislava
proti odporcovi: Ľ. L., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX Č. XXXX, o zaplatenie 68,21 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Vec s a p o s t u p u j e Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava
25, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu v elektronickej forme dňa 08.01.2014
voči odporcovi domáhal zaplatenia dlžného poistného vo výške 68,21 Eur, poplatku z omeškania vo

výške 0,2 % denne zo sumy 68,21 Eur od 09.03.1999 do zaplatenia a náhrady trov právneho zastúpenia
vo výške 118,52 Eur.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), v občianskom súdnom konaní
súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych,
pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú
a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 3 O.s.p., iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak
to ustanovuje zákon.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.K základným podmienkam konania patrí právomoc súdu prejednať a rozhodnúť vec. Veci, ktoré
súdy prejednávajú a rozhodujú, vymedzené v § 7 ods. 1 O.s.p. sú vzťahmi súkromného práva,
ktoré sú charakteristické rovnocenným postavením subjektov, pri ktorom jeden z účastníkov nemôže

jednostranným úkonom založiť povinnosť druhého účastníka a nemôže ani splnenie povinnosti
vynucovať. Na to, či je daná právomoc súdu na konanie v konkrétnej veci, súd prihliadne z úradnej
povinnosti v každom štádiu konania.

Predmetom skúmania v predmetnej veci je nárok na dlžné poistné na zdravotné poistenie ako aj na
poplatok z omeškania vyplývajúc z ustanovenia § 18 ods. 9 a § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z. z. o

zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní účinnom
do 31.12.2004, ktorý vznikol ako dôsledok nezaplateného poistného zdravotnej poisťovni Perspektíva
družstevná zdravotná poisťovňa.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 07.07.2005 postúpil správca konkurznej podstaty Y.. O. W. Ú.
L. J.Á. Z. L. P. W. P. Q. L., ako aj pohľadávku odporcu na postupníka spoločnosť ZH Kredit, s.r.o..

Podľa § 87 bod 1./ zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej zákon č. 581/2004 Z. z.) sa
zrušuje zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení,
financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriadení rezortných,
odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov.

Podľa § 85h ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z., zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok na dlžné
poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004.

Podľa § 85h ods. 2 zákona č. 581/2004 Z. z., zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom

vrátane poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004,
na základe právoplatného rozhodnutia úradu.

Podľa § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z. z., úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov
z omeškania, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene

odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2004.

Podľa § 18 zákona č. 581/2004 Z. z. ods. 1, písm. a/ bod. 3/ úrad vykonáva dohľad nad verejným
zdravotným poistením tým, že vydáva platobné výmery vo veciach uplatnených zdravotnou poisťovňou,
ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených preddavkov na poistné alebo

neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, (§ 17 ods. 7 a § 19 ods. 11 zákona
č. 580/2004 Z. z. v znení zákona č. 352/2005 Z. z.), úroky z omeškania (§18 ods. 1 zákona č. 580/2004
Z .z. v znení zákona č. 352/2005 Z. z.).

Charakter pohľadávky uplatnenej navrhovateľom vychádza nepochybne z práva verejného a nie je
pohľadávkouvzniknutouzosúkromnoprávnychvzťahovúčastníkov,pričomcharaktertýchtopohľadávok

zostáva zachovaný a nemôže sa meniť a to ani vtedy, ak došlo k postúpeniu pohľadávky na iný subjekt
(viz rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. SŽo-KS 87/03).

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, rozhodovanie vo veci zaplatenia dlžného poistného a
poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004patrí do právomoci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako orgánu štátnej správy na úseku
zdravotnej starostlivosti, ktorý je príslušný o uplatnených nárokoch navrhovateľa rozhodnúť (uznesenie
NS SR sp. zn. 6Rks 1/2010 zo dňa 21.04.2010), a preto súd rozhodol o zastavení konania a postúpení

veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje
(dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať

v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).