Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/340/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217040
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114217040.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci

navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35
815 256, v konaní právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporkyni Y. Q., U.. XX. XX. XXXX, F. R. Š. XXX/XX, E. Ľ., o zaplatenie
465,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 465,28 Eur z a s t a v u j e .

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne, zo sumy
1,- Eur od 02. 02. 2013 do 07. 07. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 871,- Eur
od 27. 10. 2012 do 25. 06. 2013, zo sumy 821,- Eur od 26. 06. 2013 do 24. 07. 2013, zo sumy 771,- Eur

od 25. 07. 2013 do 26. 08. 2013, zo sumy 721,- Eur od 27. 08. 2013 do 31. 10. 2013, zo sumy 699,28
Eur od 01. 11. 2013 do 03. 12. 2013, zo sumy 649,28 Eur od 04. 12. 2013 do 02. 01. 2014, zo sumy
599,28 Eur od 03. 01. 2014 do 04. 03. 2014, zo sumy 549,28 Eur od 05. 03. 2014 do 02. 04. 2014, zo
sumy 499,28 Eur od 03. 04. 2014 do 30. 05. 2014, zo sumy 449,28 Eur od 31. 05. 2014 do 08. 07. 2014,
zo sumy 399,28 Eur od 09. 07. 2014 do 04. 08. 2014, zo sumy 349,28 Eur od 05. 08. 2014 do 03. 11.
2014, zo sumy 299,28 Eur od 04. 11. 2014 do 09. 01. 2015, zo sumy 249,28 Eur od 10. 01. 2015 do 04.
02. 2015, zo sumy 199,28 Eur od 05. 02. 2015 do 02. 04. 2015, zo sumy 149,28 Eur od 03. 04. 2015

do 12. 05. 2015, zo sumy 99,28 Eur od 13. 05. 2015 do 04. 06. 2015, zo sumy 49,28 Eur od 05. 06.
2015 do 07. 07. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 15,- Eur od 28. 11. 2012 do
07. 07. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28 Eur od 01. 08. 2012 do 09. 10.
2013, zo sumy 28,28 Eur od 10. 10. 2013 do 31. 10. 2013, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo
sumy 2,- Eur od 26. 05. 2012 do 09. 10. 2013, trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku
27,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 109,05 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
vedený H. Č.Y. O. R., K..E.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, H.: XXXXXXX, a to všetko v lehote 3 dní odo

dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31. 07. 2014 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 465,28 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania, titulom uzatvorenej zmluvy
o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 13. 09. 2011.

Svoj návrh odôvodnil tým, že uzavrel s odporkyňou dňa 13. 09. 2011 zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť, predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporkyni plyn a
záväzok odporkyne zaplatiť kúpnu cenu. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý
plyn boli vystavené odporkyni faktúry: faktúra Č.. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 26. 10. 2012 a svyúčtovanou sumou k úhrade 871,- Eur a faktúra Č.. XXXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 31. 07. 2012
a s vyúčtovanou sumou k úhrade 76,28 Eur, dokladom Č.. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 01. 02.
2013 bola účtovaná suma 1,- Eur za vystavenie a zaslanie upomienky, dokladom Č.. XXXXXXXXXX

so splatnosťou dňa 27. 11. 2012 bola účtovaná suma 15,- Eur za vystavenie a zaslanie upomienky a
dokladom Č.. XXXXXXXXXX so splatnosťou 25. 05. 2012 bola účtovaná suma 2,- Eur za vystavenie a
zaslanie upomienky. Odporkyňa uvedené faktúry uhradila len čiastočne. A to platbou dňa 25. 06. 2013
vo výške 50,- Eur, platbou dňa 24. 07. 2013 vo výške 50,- Eur, platbou dňa 26. 08. 2013 vo výške 50,-
Eur, platbou dňa 31. 10. 2013 vo výške 21,72 Eur, platbou dňa 31. 10. 2013 vo výške 28,28 Eur, platbou

dňa 30. 05. 2014 vo výške 50,- Eur, platbou dňa 09. 10. 2013 vo výške 2,- Eur, platbou dňa 09. 10. 2013
vo výške 48,- Eur, platbou dňa 03. 12. 2013 vo výške 50,- Eur, platbou dňa 02. 01. 2014 vo výške 50,-
Eur, platbou dňa 04. 03. 2014 vo výške 50,- Eur, platbou dňa 02. 04. 2014 vo výške 50,- Eur. Navrhovateľ
si zároveň uplatnil úrok z omeškania.

Tunajší súd vydal v skrátenom konaní platobný rozkaz pod č.k. XRO/XXX/XXXX-XX zo dňa 31. 10.
2014, voči ktorému podala odporkyňa dňa 24. 11. 2014 odpor, v ktorom uviedla, že ku dňu 19. 11. 2014

zaplatila navrhovateľovi ďalšie štyri platby po 50,- Eur. Posledná platba bola zaevidovaná na platobnom
rozkaze dňa 02. 04. 2014. Minimálne ďalšie dve platby 30. 05. 2014 a 08. 07. 2014 neboli zaevidované
pred podaním žaloby.

Podaním zo dňa 13. 07. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral návrh v časti o
zaplatenie istiny vo výške 465,28 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Zároveň navrhol upraviť

petit žaloby tak, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 5,75 %
ročne zo sumy 1,- Eur od 02. 02. 2013 do 07. 07. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 871,- Eur od 27. 10. 2012 do 25. 06. 2013, zo sumy 821,- Eur od 26. 06. 2013 do 24. 07. 2013,
zo sumy 771,- Eur od 25. 07. 2013 do 26. 08. 2013, zo sumy 721,- Eur od 27. 08. 2013 do 31. 10. 2013,
zo sumy 699,28 Eur od 01. 11. 2013 do 03. 12. 2013, zo sumy 649,28 Eur od 04. 12. 2013 do 02. 01.

2014, zo sumy 599,28 Eur od 03. 01. 2014 do 04. 03. 2014, zo sumy 549,28 Eur od 05. 03. 2014 do 02.
04. 2014, zo sumy 499,28 Eur od 03. 04. 2014 do 30. 05 .2014, zo sumy 449,28 Eur od 31. 05. 2014
do 08. 07. 2014, zo sumy 399,28 Eur od 09. 07. 2014 do 04. 08. 2014, zo sumy 349,28 Eur od 05. 08.
2014 do 03. 11. 2014, zo sumy 299,28 Eur od 04. 11. 2014 do 09. 01. 2015, zo sumy 249,28 Eur od 10.
01. 2015 do 04. 02. 2015, zo sumy 199,28 Eur od 05. 02. 2015 do 02. 04. 2015, zo sumy 149,28 Eur

od 03. 04. 2015 do 12. 05. 2015, zo sumy 99,28 Eur od 13. 05. 2015 do 04. 06. 2015, zo sumy 49,28
Eur od 05. 06. 2015 do 07. 07. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 15,- Eur od 28.
11. 2012 do 07. 07. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28 Eur od 01. 08. 2012
do 09. 10. 2013 zo sumy 28,28 Eur od 10. 10. 2013 do 31. 10. 2013, úrok z omeškania vo výške 9,00
% ročne zo sumy 2,- Eur od 26. 05. 2012 do 09. 10. 2013, trovy konania za zaplatený súdny poplatok

a trovy právneho zastúpenia vo výške 109,05 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa, to všetko
v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Keďže k čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo pred pojednávaním, súd konanie v časti o zaplatenie
istiny 465,28 Eur zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p..

Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti ospravedlneného navrhovateľa a jeho právneho zástupcu

a v prítomnosti odporkyne, pričom vykonal dokazovanie návrhom navrhovateľa, výsluchom odporkyne,
zmluvou o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 13. 09. 2011, faktúrou Č..
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 24. 11. 2010, faktúrou Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 24. 03. 2011,
faktúrou Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 13. 11. 2012, faktúrou Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 17. 07. 2012,
upomienkou zo dňa 11. 05. 2012, oznámením o zrušení dohody o splátkach zo dňa 18. 01. 2013,

vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 12. 10. 2012, výpisom z obchodného registra na
navrhovateľa, cenníkom externých služieb a výkonov navrhovateľa s účinnosťou od 13. 03. 2012,
obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti s
účinnosťou od 20. 03. 2011, odporom odporkyne zo dňa 24. 11. 2014, vyjadrením navrhovateľa k
odporu odporkyne zo dňa 21. 01. 2015, čiastočným späťvzatím návrhu, ospravedlnením neúčasti

na pojednávaní zo dňa 27. 05. 2015, obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre
odberateľov plynu v domácnosti s účinnosťou od 15. 07. 2011, čiastočným späťvzatím žaloby v časti ozaplatenie sumy 465,28 Eur s príslušenstvom, úpravou petitu a ospravedlnením neúčasti navrhovateľa
a jeho právneho zástupcu na pojednávaní zo dňa 13. 07. 2015.

Súd mal za preukázané, že účastníci uzatvorili zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v

domácnosti zo dňa 13. 09. 2011. Podľa tvrdenia navrhovateľa z tejto zmluvy vznikla odporkyni povinnosť
zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnú v čase dodávky.
Odporkyni boli vyúčtované ceny za poskytnuté dodávky plynu faktúrami. Navrhovateľ podaním zo dňa
13. 07. 2015 zobral návrh v časti o zaplatenie istiny 465,28 Eur späť z dôvodu, že odporkyňa počas
prebiehajúceho súdneho konania uhradila žalobcovi sumu istiny v uvedenej výške, a to platbou vo výške

50,- Eur zo dňa 08. 07. 2014, platbou vo výške 50,- Eur zo dňa 04. 08. 2014, platbou vo výške 50,- Eur
zo dňa 03. 11. 2014, platbou vo výške 50,- Eur zo dňa 09. 01. 2015, platbou vo výške 50,- Eur zo dňa
04. 02. 2015, platbou vo výške 50,- Eur zo dňa 02. 04. 2015, platbou vo výške 50,- Eur zo dňa 12. 05.
2015, platbou vo výške 50,- Eur zo dňa 04. 06. 2015 a platbou vo výške 65,28 Eur zo dňa 07. 07. 2015.

Odporkyňanapojednávaníuviedla,žeistinuvovýške465,28Euruhradilavplnejvýške,pričomposledná
splátka vo výške 65,28 Eur bola uhradená dňa 03. 07. 2015. Bola si vedomá predmetnej pohľadávky,

resp. dlhu, ktorý vznikol po smrti jej manžela. Uviedla, že má vedomosť o tom, že je potrebné uhradiť
aj príslušné úroky z omeškania. V prípade, že bude zaviazaná na zaplatenie úrokov z omeškania, bude
kontaktovať právneho zástupcu navrhovateľa s tým, že ak to bude možné, bude žiadať, aby po vyčíslení
príslušnej sumy túto mohla splácať v splátkach.

Na základe týchto skutočností súd potom vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil odporkyni povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi príslušné úroky z omeškania z jednotlivých súm v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení. Tým, že si odporkyňa
svoju povinnosť včas a riadne nesplnila a dostala sa do omeškania, teda ide o sankciu zo zákona za
neplnenie si svojej povinnosti plniť včas a riadne.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Súd úspešnému navrhovateľovi priznal

náhradu trovy predstavujúce trovy zaplateného súdneho poplatku vo výške 27,50 Eur a trov právneho
zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci: prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na vydanie platobného
rozkazu a čiastočné späťvzatie zo dňa 13. 07. 2015, hodnota jedného úkonu á 33,20 Eur + 2 x režijný
paušál vo výške á 8,04 Eur, 1 x režijný paušál vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH, spolu vo výške 109,05
Eur. Súd uvedené trovy považoval za účelne vynaložené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy;

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov.