Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/114/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010594
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010594.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 21.04.2020 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený ml. Q. P., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale bytom G. nad Z., A. P. XXX/XX, nezamestnaný,
Obvinený ml. O. J., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale bytom mesto G. nad Z., nezamestnaný,
uznávajú sa za vinných, že
presne v nezistenej dobe mesiaca januára XXXX vo večerných hodinách v G. nad Z., časť V. S. vnikli
po spoločnej dohode do garáže s popisným číslom XXX, ktorá mala v zadnej časti vybúraný malý otvor
v stene, ktorý zväčšili sekerami a kladivami tak, že stenu rozbíjali až kým nevytvorili otvor, cez ktorý
sa následne dostali do garáže, odkiaľ odcudzili kovovú piecku presne nezistenej značky, X ks foršne o
rozmeroch XmxX, XXxX,XXm, X ks sadu vidlicových kľúčov, X ks ručné pílky na drevo, X ks laná, pričom
veci naložili na káričku a odišli, čím majiteľovi garáže Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nad Z., P. hrdinov
XXX/X, spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške XXX,XX A. a poškodením garáže vo výške XXX Eur,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 35/2019 Z.z..
Za to sa odsudzujúobvinený ml. Q. P.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
obvinený ml. O. J.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení povinní nahradiť poškodenému Q. P., nar. XX.XX.XXXX
v G. nad Z., trvale bytom Z. nad Z., P. hrdinov XXX/X, okres G. nad Z., škodu vo výške XXX,XX Eur
spoločne a nerozdielne.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Q. P., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale bytom Z.
nad Z., P. Z. XXX/X, okres G. K. Z. so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinení, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v ich prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvineným, ich obhajcom a poškodenému lehota na podanie opravného prostriedku do 30.04.2020
neplynie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.