Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 57Cb/5/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099898345
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hnátová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1099898345.15

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: GENERIX, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
811 02 Bratislava, IČO: 36 172 243, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s., so sídlom
ul. 29. augusta l/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, zast. HKP Legal, s. r. o., so sídlom Križkova
9, 811 04 Bratislava, konajúca prostredníctvom konateľa, advokáta Mgr. Petra Kuboviča, o zaplatenie

599.210,62 eur, o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov odvolacieho konania sumu vo výške
3.913,27 EUR, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Prijímateľom náhrady trov
konania je advokát.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov dovolacieho konania sumu vo výške

1.956,37 EUR, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Prijímateľom náhrady trov
konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 57Cb/5/1999-852 zo dňa 20.05.2015 zamietol žalobu
žalobcu a uložil mu povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania 125.127,63 eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku, k rukám jeho právneho zástupcu. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v

zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca v celom jeho rozsahu a žalovaný podal odvolanie v časti
jemu nepriznaných trov právneho zastúpenia. Najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 4Obo/11/2018 zo dňa
25.10.2018 rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil s tým, že žalovaný má proti žalobcovi nárok na
náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania.

2. Podľa § 251 C. s. p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1, C. s. p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 2, C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1, C. s. p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Úlohou tunajšieho súdu bolo rozhodnúť o výške náhrady trov odvolacieho a dovolacieho konania

žalovaného, ktorý bol zastúpený právnym zástupcom. Trovy konania žalovaného pozostávajú z trov
právneho zastúpenia (vyčíslené nižšie), odmeny, režijného paušálu, ako aj osobitných nákladov, podľaustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“). Odmena za úkony právnej služby
bola vyčíslená podľa § 9 a § 10 ods. 1 Vyhlášky. Súd vychádzal pri výpočte z predmetu konania

599.210,62 eur.

7. Súd prvej inštancie priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za tieto úkony právnej služby
v odvolacom konaní:
a) vyjadrenie k odvolaniu z 04.08.2015 1.621,73 Eur + rež. paušál 8,39 Eur

b) stanovisko k vyjadreniu žalobcu zo dňa 21.09.2018 1.621,73 Eur + rež. paušál 9,21 Eur
Spolu 3.261,06 Eur

Súd prvej inštancie priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za tieto úkony právnej služby v
dovolacom konaní:
a) vyjadrenie k dovolaniu zo dňa 05.12.2016 1.621,73 Eur + rež. paušál 8,58 Eur

Spolu 1.630,31 Eur

8. Súd mal z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty právneho zástupcu žalovaného za
preukázané, že je platiteľom DPH, a preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení zvýšil priznanú
odmenu o náhradu DPH 20 %.

9. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného výšku náhrady trov odvolacieho
konania v sume 3.261,06 Eur a DPH 20 % vo výške 652,21 Eur, t. j. spolu 3.913,27 Eur a výšku náhrady
trov dovolacieho konania v sume 1.630,31 Eur a DPH 20 % vo výške 326,06 Eur, t. j. spolu 1.956,37
Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.