Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 30Cb/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202946
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219202946.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcov: 1) VINDIA, s.r.o., so sídlom Alvinczyho 27, Košice,
IČO: 45 916 861, 2) C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, Š. a 3) Y.. Y. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XX/XX, U. H. proti žalovanému: S Slovensko, spol. s r.o., so sídlom Tomášikova 17, Bratislava,
IČO: 35 812 419 o určenie neplatnosti Notárskej zápisnice N 313/2014, Nz 15378/2014, NCRIs
15650/2014 a o určenie neplatnosti Zmluvy o bezúčelovom úvere č. 5121400098, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti určenia neplatnosti Notárskej zápisnice N 313/2014, Nz 15378/2014, NCRIs
15650/2014 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.06.2019 domáhali určenia neplatnosti
Notárskej zápisnice N 313/2014, Nz 15378/2014, NCRIs 15650/2014 a o určenie neplatnosti Zmluvy o
bezúčelovom úvere č. XXXXXXXXXX.

2. Podaním návrhu na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca; poplatok je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].

3. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto

zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

4. Žalobcovia si poplatkovú povinnosť nesplnili, preto ich súd vyzval spoločne a nerozdielne na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 eur za žalobu o určenie neplatnosti Notárskej zápisnice
N 313/2014, Nz 15378/2014, NCRIs 15650/2014 a súdneho poplatku vo výške 99,50 eur za žalobu o
určenie neplatnosti Zmluvy o bezúčelovom úvere č. XXXXXXXXXX. Zároveň ich poučil, že ak v lehote

10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatia, súd konanie zastaví.

5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobcovi v 1) rade doručená
dňa 12.07.2019, žalobcovi v 2) rade dňa 28.06.2019 a žalobkyni v 3) rade dňa 03.07.2019.

6. Keďže súdny poplatok za žalobu o určenie neplatnosti Notárskej zápisnice N 313/2014, Nz

15378/2014, NCRIs 15650/2014 v stanovenej lehote zaplatený nebol, súd konanie v tejto časti zastavil
(§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.