Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010233
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010233.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanému B. A., pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.06.2020 v Nitre,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: B. A., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom Y. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 22.08.2019 v čase o 07:10 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky BMW 530
D s evidenčným číslom G v Nitre po Hornočermánskej ulici, pričom na rovnom úseku cesty v rozpore
s ustanovením § 19 odsek 4 zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke ako vodič
odbočujúcivľavonedalprednosťvjazdeoprotijazdiacemucyklistoviT..A.Z.,následkomčohopribrzdení
cyklista Z. preletel cez riadidlá bicykla a s chrbtom narazil do prednej časti vozidla BMW a v dôsledku
nárazu cyklista T.. A. Z. utrpel zlomeninu 3.-5. rebra vpravo a zlomeninu 4.-6. rebra vľavo, odreninu v
oblasti pravého lakťa, odreninu v oblasti pravej slabiny a pomliaždenie v oblasti pravého ramena s dobou

liečenia a práceneschopnosti najmenej 4 týždne,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 158 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného
zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a

nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, použijúc § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému nahradiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra spôsobenú škodu vo výške
1.274,17 Eur a poškodenej Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, spôsobenú
škodu vo výške 793,60 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený T.. A. Z., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
G. - C., A. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.