Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/1426/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119357187
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119357187.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: FULLPROFI s. r. o., so sídlom
Reca 65, 925 26 Reca, IČO: 46 350 756 o vymoženie 700 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava,
pod sp. zn. 184EX 244/19, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vo výške 72
Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.08.2019 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 700,- Eur na základe exekučného titulu - rozhodnutia Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín sp zn. PP301/00850/2017 zo dňa 29.09.2017,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 26.11.2017.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 03.09.2019 poverenie súdnemu
exekútorovi: JUDr. Vladimírovi Usačevovi.

3. Povinný podaním zo dňa 09.01.2020 doručil poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu podľa ust. § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Vo svojom podaní
uviedol nasledovné dôvody. Povinný na základe Upovedomenia zo dňa 05.09.2019 podal návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, pričom Okresný súd
Banská Bystrica tento návrh Uznesením sp. zn. 48Ek/1426/2019, zo dňa 16.12.2019 zamietol. Povinný

ďalej uviedol, že následne po doručení zamietavého rozhodnutia exekučného súdu bolo povinnému
doručené Rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zo dňa 16.12.2019 č.k. PP
301/00850/2017, ktorým bol exekučný titul zrušený v plnom rozsahu. Vzhľadom na uvedené zrušenie
Rozhodnutia č. PP 301/00850/2017 vydaného dňa 29.09.2017 - exekučného titulu v rámci exekučného
konania, týmto povinný opätovne podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 61k ods. 1
písm. b) v spojení s ust. § 61 k ods. 2 Exekučného poriadku. Ako predmetnú rozhodnú skutočnosť

odôvodňujúcu zastavenie exekúcie uviedol vydanie rozhodnutia vydaného Úradom pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou pobočka Trenčín, na základe ktorého bol zrušený exekučný titul. Povinný
navrhol, aby súd podľa ust. 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekučné konanie vedené pod sp.
zn. 184EX 244/19 zastavil. Ako prílohu a dôkaz povinný priložil: Rozhodnutie Úradu pred dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou zo dňa 16.12.2019, č.k. PP 30/00850/2017.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7.Návrhpovinnéhonazastavenieexekúciejeprocesnouobranoupovinnéhoprotineprípustnejexekúcii,
ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne

ustanovených v zákone. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie
exekúcie, kde exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala
oprávnene. Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť
exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych
skutočností.

8. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom povinný uvviedol skutočnosť,
že exekučný titul sp. zn. PP301/00850/2017 zo dňa 29.09.2017, bol zrušený rozhodnutím sp. zn.
PP 30/00850/2017. zo dňa 16.12.2019. Vo výrokovej časti rozhodnutia sp. zn. PP 30/00850/2017.
zo dňa 16.12.2019 bolo uvedené nasledovné, a to že (I. výrok) „Úrad, pobočka Trenčín, účastníkovi

konaniapokutuneukladá“,(II.výrok)„Úrad,pobočkaTrenčín,rozhodnutieč.PP301/00850/2017vydané
dňa 29.09.2017 prvostupňovým správnym orgánom zrušuje v plnom rozsahu. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd dospel záveru, že exekučný titul bol, zrušený.

9. Predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučným titulom je vykonateľné súdne

rozhodnutie (§ 45 ods. 1), prípadne iné rozhodnutie alebo listina podľa § 45 ods. 2.

10. Exekučný titul musí existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až
do ukončenia exekučného konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie
exekučným súdom.

11. Súd má v tomto konaní za preukázané, že exekučný titul zo dňa 16.12.2019 č.k. PP 301/00850/2017,
na podklade ktorého sa exekúcia vedie bol zrušený rozhodnutím zo dňa 16.12.2019, č.k. PP
30/00850/2017. Teda prestali existovať podmienky (exekučný titul bol zrušený) za splnenia, ktorých
by bolo možné exekúciu viesť. Vzhľadom na vyššie uvedené a preukázané skutočnosti exekučný súd

exekúciu podľa ust. § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

12. Súdny exekútor si vyčíslením trov exekučného konania uplatnil odmenu súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov podľa vyhlášky č. 68/2017, a to v paušálnej

výške 60 Eur + 12 Eur 20% DPH, spolu 72 Eur.

13. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada vý5avkov
ustanovených týmto zákonom.15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

19. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

20. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

21. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za
výkonexekučnejčinnostiajnáhradapaušálnychvýdavkovanáhradanevyhnutnýchvýdavkovspojených
s vedením konania.

22. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

23. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že súd exekúciu zastavil z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený
a exekúcia bola zastavená z dôvodu, že bolo zrušené rozhodnutie vydané oprávneným, ktoré bolo
podkladom pre vykonanie exekúcie, keďže Úrad pobočka Trenčín, nemal v čase rozhodovania
vedomosť, že účastník konania nezamestnával v rozhodnom období žiadnych zamestnancov, ktorí boli
poistencami zdravotnej poisťovne Dôvera a.s., za ktorých by mu vznikla povinnosť podávať mesačné

výkazy, nakoľko si účastník konania nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 24 písm. k) zákona č.
580/2004 Z.z. - písomne alebo elektronicky oznámiť vznik alebo zmenu platiteľa poistného podľa §
11 ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z., do ôsmich pracovných dní odo dňa vzniku alebo zmeny platiteľa
poistného spôsobom určeným úradom. Uvedenú oznamovaciu povinnosť si voči zdravotnej poisťovni
Dôvera, a.s., splnil oneskorene, t.j. 18.09.2018, čim mu zanikla povinnosť podávať mesačné výkazy

za obdobie január 2016 - október 2016. Úrad, pobočka Trenčín, taktiež nedisponoval informáciou
o dodatočnom splnení si oznamovacej povinnosti účastníkom konania dňa 24.04.2017 v zdravotnej
poisťovni Union, a.s., vzhľadom k tomu, že nevyužil svoje právo a v stanovenej lehote sa nevyjadril
k predmetu začatého správneho konania. Dodatočným splnením oznamovacej povinnosti mu zanikla
povinnosť podávať mesačné výkazy za obdobie január 2016 - máj 2016 a júl 2016 - december 2016

v zdravotnej poisťovni Union, a.s. Uvedené skutočnosti boli dôvodom na povolenie obnovy konania.
Súd má zato, že k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného ale povinného, ktorý v čase
vydania exekučného titulu nemal splnenú oznamovaciu povinnosť a teda dôvod zastavenia exekúcie
možno pričítať povinnému, súd povinného zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré súdnemuexekútorovi vznikli a ktoré si uplatnil, a to vo výške 72 Eur (60 Eur + 20% DPH vo výške 12 Eur. Tak
ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.