Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/183/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513209974
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513209974.2

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa R. Q., narodeného XX.X.XXXX, E. M. I. E.,
R. XX, R. I. W. H. Q., B. B., Y. XX.X.XXXX, bývajúcej G. R. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:

I. Všetky hnuteľné veci v bezpodielovom spoluvlastníctve účastníkov konania, ktoré sa nachádzajú v
dome vo vlastníctve odporkyne v Kysaku 162 nadobúda do výlučného vlastníctva odporkyňa.

II. Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi titulom úplného vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva k hnuteľným veciam a za zhodnotenie nehnuteľností v katastrálnom Ú.P. R. zapísaných
na liste vlastníctva Č. XX v jej vlastníctve z prostriedkov v bezpodielovom spoluvlastníctve sumu 1500
eur v pravidelných splátkach po 50 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, pod následkom straty
výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 59,40 eur podľa § 11 ods. 7 veta prvá z. č. 71/1992 Zb..

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré zaniklo
rozvodom ich manželstva 19.10.2010.

Účastníci konania pred začatím prvého pojednávania vo veci 30.4.2015 uzavreli súdny zmier, všetky
hnuteľné veci v bezpodielovom spoluvlastníctve, ktoré sa nachádzajú u odporkyne v dome v jej
vlastníctve G. R. XXX nadobúda do výlučného vlastníctva odporkyňa, ktorá sa zaviazala zaplatiť
navrhovateľovi titulom úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva k hnuteľným veciam a
za zhodnotenie nehnuteľností vo vlastníctve odporkyne v katastrálnom území Kysak, zapísaných na
liste vlastníctva číslo 72 z prostriedkov v bezpodielovom spoluvlastníctva sumu 1500 eur v mesačných
splátkach po 50 eur pod následkom straty výhody splátok.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu
o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na
požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou,
vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich
veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom
spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných
majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou
objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku .

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 O.s.p. ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie
konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania a dospel k záveru, že uzavretý súdny zmier nie je v
rozpore s uvedenými právnymi predpismi, z týchto dôvodov ho schválil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p..

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 veta prvá Z.č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Košice-okolie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (§ 251 O.s.p.).