Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/763/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Matejíčková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413214475.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O. XXX/X, XXX XX H.,
o vymoženie 348,94 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.06.2013 sa domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 348,94 eur s príslušenstvom na základe Rozhodcovského rozsudku
sp. zn. CS 87/2012 zo dňa 20.11.2012, vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave, ktorý mal
nadobudnúť právoplatnosť dňa 10.09.2012 a vykonateľnosť dňa 10.09.2012, vydaný rozhodcom
Marekom Kolodzejom.

Súdny exekútor JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta,
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 19.06.2013.

Dňa 03.11.2014 tunajší súd vydal uznesenie 9Er/763/2013-26, ktorým žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol, citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2014.

Podľa § 44 odsek 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.