Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200799
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215200799.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

PRE ZMEŠKANIE

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Janou Dubivskou v právnej veci žalobcu I. Ž. - F. - I. T., so
sídlom Ľ.. T. X, XXX XX P., S.: XX XXX XXX, proti žalovanému E - MAR BJ s.r.o., so sídlom Hurbanova
18, 085 01 Bardejov, IČO: 46 900 756, o zaplatenie 3.336,36 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.336,36 Eur s 9,05 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 3.296,36 Eur od 19.10.2014 do zaplatenia v lehote do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 200,00 Eur ako iné trovy
konania v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 17.02.2015 doručenou súdu dňa 17.02.2015 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumu 3.336,36 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.296,36 Eur od
19.10.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu ceny za vykonané dielo. Svoju žalobu žalobca
odôvodnil tým, že dňa 18.09.2014 žalovaný ako objednávateľ a žalobca ako zhotoviteľ uzavreli ústnu

zmluvu o dielo, na základe ktorej sa žalobca zaviazal vykonať určité dielo pre žalovaného a žalovaný
sa zaviazal zaplatiť cenu za jeho vykonanie. V ten istý deň, t.j. 18.09.2014, žalovaný si objednal u
žalobcu dielo spočívajúce v montáži laminátovej podlahy, pričom zmluvné strany sa dohodli, že materiál
potrebný na montáž tejto podlahy obstará žalobca ako zhotoviteľ diela. Za dodaný materiál potrebný
na montáž laminátovej podlahy bola dohodnutá cena nasledovne: soklová lišta 2,50 Eur (bez
DPH)/ks, komponenty 0,50 Eur (bez DPH)/ks, lepidlo MAMUT 7,50 Eur (bez DPH)/ks, prechodová lišta
15,00 Eur (bez DPH)/ks, laminátova podlaha 8,54 Eur (bez DPH)/m2, podložka 0,67 Eur (bezDPH)/m2.

Za samotnú montáž podlahy bola dohodnutá cena 3,60 Eur (bez DPH)/m2. Žalobca si svoj záväzok
vyplývajúci zo záväzkového vzťahu splnil, t.j. riadne a včas dodal žalovanému materiál potrebný na
montáž podlahy, a to 22 soklových líšt, 46 komponentov, 2 lepidlá MAMUT, 4 prechodové lišty, 710
m2 laminátovej podlahy (10 mm) a 710 m2 podložiek (3 mm). Zároveň žalobca pre žalovaného riadne a
včas vykonal dielo spočívajúce v montáži 710 m2 laminátovej podlahy. Žiadna vada materiálu ani diela
žalobcovi doposiaľ oznámená nebola. Faktúrou číslo 14028 zo dňa 18.09.2014 splatnou dňa 25.09.2014

žalobca vyúčtoval žalovanému cenu diela v celkovej výške 9.246,97 Eur (bez DPH), resp. 11.096,36
Eur (s DPH). Žalovaný si svoj záväzok zaplatiť celkovú cenu diela v lehote splatnosti podľa vyššie
uvedenej faktúry nesplnil. Zo sumy 11.096,36 Eur žalovaný uhradil len sumu 7.800 Eur, čo znamená, žezvyšok predstavujúci 3.296,36 Eur žalovaný doposiaľ neuhradil. Listom zo dňa 28.01.2015 označeným
ako „Upomienka“ žalobca preto vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 3.296,36 Eur,
najneskôrdo5dní.Žalovanýnatútovýzvužalobcužiadnymspôsobomnereagoval,apretolistomzodňa

06.02.2015 označeným ako „2. Upomienka“ žalobca opätovne vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumyvovýške3.296,36Eur,najneskôrdo 7dní.Aninatútovýzvužalobcužalovanýžiadnymspôsobom
nereagoval. Žalobca a žalovaný sú podnikateľmi. Pri vzniku ich záväzkového vzťahu je s prihliadnutím
na všetky okolnosti zrejmé, že tento sa týkal ich podnikateľskej činnosti, a preto v zmysle § 261 odsek 1
Obchodného zákonníka na tento záväzkový vzťah je potrebné aplikovať 3. časť Obchodného zákonníka

upravujúcu obchodné záväzkové vzťahy. Podľa § 536 odsek 1 Obchodného zákonníka zmluvou o dielo
sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.
Podľa § 546 odsek 1 Obchodného zákonníka objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu
dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá alebo
určiteľná a zmluva je napriek tomu platná (§ 536 ods. 3), je objednávateľ povinný zaplatiť cenu, ktorá
sa obvykle platí za porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných podmienok.

Podľa § 548 odsek 1 Obchodného zákonníka objednávateľ je povinný zaplatiť zhotoviteľovi cenu v čase
dojednanom v zmluve. Pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné, vzniká nárok na cenu
vykonaním diela. Podľa § 554 odsek 1 veta prvá Obchodného zákonníka zhotoviteľ splní svoju povinnosť
vykonať dielo jeho riadnym ukončením a odovzdaním predmetu diela objednávateľovi v dohodnutom
mieste, inak v mieste ustanovenom týmto zákonom. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalobca si svoj

záväzok zo zmluvy splnil, dielo riadne a včas vykonal, pričom žalovaný je so zaplatením celkovej ceny
dielanaďalejvomeškaní.Žalobcasipretotoutožalobouuplatňujeprávonazaplateniezvyšnejčasticeny
diela vo výške 3.296,36 Eur. Keďže žalovaný je so zaplatením sumy 3.296,26 Eur v omeškaní, žalobca si
okrem zvyšnej časti ceny diela vo výške 3.296,36 Eur, uplatňuje aj úroky z omeškania. Z faktúry
číslo 14028 je zrejmé, že žalovaný si túto faktúru prevzal, avšak deň tohto prevzatia je neistý, kdeže

na faktúre nie je presne vyznačený. Žalobca si preto v zmysle § 365 odsek 2 veta druhá Obchodného
zákonníka uplatňuje úroky z omeškania od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí 30-dňovej lehoty,
počítanej odo dňa 18.09.2014, teda odo dňa poskytnutia plnenia žalobcom ako veriteľom. Prvý deň
omeškania žalovaného s plnením peňažného záväzku tak pripadá na deň 19.10.2014. Vzhľadom k
tomu, že základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu 19.10.2014 bola vo výške 0,05 %,

sadzba úrokov z omeškania zo sumy 3.96,36 Eur tak predstavuje 9,05 %. S prihliadnutím na uvedené
žalobca si uplatňuje aj toto ďalšie príslušenstvo pohľadávky vo výške 40 Eur. Žalovaná istina vo výške
3.336,36 Eur teda pozostáva z nezaplatenej časti ceny diela vo výške 3.296,36 Eur a z paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur.

Na verejné vyhlásenie rozsudku sa účastníci nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste a

čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie podľa § 114 odsek 3, odsek 5 v spojení s §
153b Občianskeho súdneho poriadku bol na úradnej tabuli Okresného súdu Bardejov vyvesený dňa
27.03.2015.

V tejto právnej veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby zo dňa 17.02.2015,
faktúry číslo 14028 zo dňa 18.09.2014, s fotokópiou upomienky zo dňa 28.01.2015 a zo dňa 06.02.2015,

s výpisom z obchodného registra žalovaného a výpisom zo živnostenského registra žalobcu.

Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 3.336,36 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
3.296,36 Eur od 19.10.2014 do zaplatenia titulom ceny za vykonané dielo (§ 536 a nasl., § 365, § 369
odsek 1 Obchodného zákonníka, § 663 Občianskeho zákonníka).

Podľa § 536 odsek 1 Obchodného zákonníka zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo

a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa ustanovenia § 536 odsek 3 Obchodného zákonníka, cena musí byť v zmluve dohodnutá alebo
v nej musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu
aj bez tohto určenia.Podľa ustanovenia § 537 odsek 1 Obchodného zákonníka, zhotoviteľ je povinný vykonať dielo na svoje
náklady a na svoje nebezpečenstvo v dojednanom čase, inak v čase primeranom s prihliadnutím na
povahu diela. Ak zo zmluvy alebo z povahy diela nevyplýva niečo iné, môže zhotoviteľ vykonať dielo

ešte pred dojednaným časom.

Podľa ustanovenia § 537 odsek 2 Obchodného zákonníka, objednávateľ je povinný vykonané dielo
prevziať.

Podľa ustanovenia § 546 odsek 1 Obchodného zákonníka, objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť
cenu dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá
alebo určiteľná a zmluva je napriek tomu platná (§ 536 odsek 3), je objednávateľ povinný zaplatiť

cenu, ktorá sa obvykle platí za porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných
podmienok.

Podľa ustanovenia § 548 odsek 1 Obchodného zákonníka, objednávateľ je povinný zaplatiť zhotoviteľovi
cenu v čase dojednanom v zmluve. Pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné, vzniká
nárok na cenu vykonaním diela.

Podľa § 365 odsek 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa § 365 odsek 2 Obchodného zákonníka dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je
v omeškaní, ak nesplní riadne a najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo

dňa poskytnutia plnenia veriteľom, podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva
iná lehota splatnosti. Ak je deň doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo
dňa poskytnutia plnenia veriteľom. Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia
alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 odsek 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 369 odsek 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 3a nariadenia Vlády SR číslo 21/2013 Z.z., kotrým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ak došlo k omeškaniu pred 1. januárom 2015,
výška úrokov z oemškania sa riadi podľa predpisov účinných do 31. decembra 2014.

Podľa § 1 odsek 1 nariadenia Vlády SR číslo 21/2013 Z.z., kterým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2014, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej

úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa § 369c odsek 1, odsek 2 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem
nárokov podľa § 369, § 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojenýchs uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ustanovenie odseku 1 sa
nepoužije, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ.

Podľa § 2 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky číslo 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Obchodného zákonníka výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c odsek 1 zákona je 40 Eur jednorázovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

Podľa § 114 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh
na začatie konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom

a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí účastníkov podľa § 120 odsek 4. Vyjadrenie odporcu súd
bezodkladne odošle navrhovateľovi.

Podľa § 114 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu
vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 odsek 2 a § 153b odsek 5 uložiť odporcovi uznesením,
aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko

v cudzine, môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 odsek 2 uložiť uznesením, aby sa k veci
písomne vyjadril.

Podľa § 114 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do
vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo
fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 114 odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní
povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca
poučený. Ustanovenia § 153b odsek 1 a odsek 2 písmena a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 156 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho

predseda senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa § 156 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po
skončení konania, ktoré rozsudku predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí
pojednávanie najdlhšie na tri týždne; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným účastníkom hneď

po pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, a neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr
do troch dní. Ustanovenie § 119 ods. 2 sa v tomto prípade nepoužije.

Podľa § 156 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 156 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa § l53b odsek 2 písmeno b) Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno
spor rozhodnúť, ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do l5 dní odo dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ ll4 odsek 2).

Podľa § l53b odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku skutkovým základom rozsudku podľa odseku l je

žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.Podľa § l53b odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť

a/ vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,

b/ v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,

c/ v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsek 5, §
153a odsek 1 a § 153b odsek 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie, podľa ktorého rozhodol.

Žalovaný mal žalobu s prílohami doručené dňa 27.03.2015 v zmysle § 48 odsek 3 Občianskeho súdneho
poriadku. Oznam o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie podľa § 114 odsek
3, odsek 5 v spojení s § 153b Občianskeho súdneho poriadku bol na úradnej tabuli Okresného súdu

Bardejov vyvesený dňa 30.01.2015. K žalobe sa žalovaný nevyjadril. Preto po zistení, že boli splnené
všetky procesné podmienky ustanovené v citovanom § l53 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku,
súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keďže nejde o prípad uvedený v ustanovení § 114
odsek 3 a odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutkových okolností
uvedených v žalobe, ktoré súd považuje za nesporné, preto žalovanému bez ďalšieho bola uložená

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.336,36 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.296,36
Eur od 19.10.2014 do zaplatenia.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov
konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.

Podľa § 151 odsek 8 Občianskeho súdneho poriadku vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí
osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovanie svojho práva. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 200,00 Eur vzhľadom na predmet konania (položka 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia a proti výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní).