Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/2723/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214214189
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Ihnát
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214214189.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnej: C.. C. E., L.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/
X, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.08.2014 vydal súd uznesenie č.k. 55Er/2723/2014-21, ktorým námietkam povinnej proti exekúcii
vyhovel v časti 37,15 eur a vo zvyšnej časti tieto námietky zamietol.

Dňa 23.09.2014 doručila povinná súdu odvolanie voči predmetnému rozhodnutiu súdu o námietkach
povinnej proti exekúcii.

V odvolaní uviedla, že dňa 31.01.2014 uhradila splátku vo výške 37,15 eur čím sa dlžná čiastka za rok
2012 znížila na 33,49 Eur. Ďalej uviedla, že aj keď oprávnený vo svojom vyjadrení uvádza, že povinná
uhradila splátku vo výške 37,15 eur, poukázané platby boli priradené najskôr na splatené predpisy

poistného po kontrolovanom období. S týmto tvrdením oprávneného povinná nesúhlasí, nakoľko sa
riadila predpisom uznania dlhu VZP v zmysle § 558 OZ v ktorom oprávnený ukladá povinnej uhradiť
prvú splátku, t.j. 37,15 eur pod v.s. 52580550080, a teda z uvedeného bolo zrejmé kam majú platby
smerovať. K tvrdeniu oprávneného, že povinná neuhradila v stanovenej lehote sumu predpísanú
výkazom nedoplatkov a dobrovoľne nesplnila uloženú povinnosť uviedla, že časť pohľadávky si splnila
už 31.01.2014. Na základe listinných dôkazov ktoré predložila má za to, že námietky povinnej proti

exekúcii sú opodstatnené v plnom rozsahu.

Odvolanie smerovalo voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Súd preto postupoval podľa § 374
ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa , proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.V súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. podaním odvolania došlo k zrušeniu rozhodnutia vyššieho súdneho
úradníka a rozhodnutiu súdom prvého stupňa.

Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a

povinnému do vlastných rúk.

Podľa § 50 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 51 EP, pred rozhodnutím o námietkach proti exekúcii vykonávanej na podklade exekučného
titulu podľa § 41 ods. 2 alebo o odvolaní proti rozhodnutiu o námietkach môže si súd vyžiadať vyjadrenie
orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, platobný výmer alebo výkaz nedoplatkov alebo ktorý schválil zmier

alebo dohodu.

Podľa § 46 ods. 3 EP, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá
rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a
oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že

upustil od vykonania exekúcie.

Povinná dňa 08.07.2014 podala u súdneho exekútora námietky proti exekúcii. Povinná v námietkach
uviedla, že dňa 31.12.2013 s oprávneným podpísala dohodu o uznaní dlhu a o jeho splátkach formou
splátkového kalendára v zmysle § 558 OZ, v ktorom boli započítané aj dlžné čiastky z výkazu
nedoplatkov č. 1361932113 vo výške 70,64 EUR. Dňa 31.01.2014 uhradila splátku vo výške 37,15

EUR, čím sa dlžná čiastka za rok 2012 znížila na 33,49 EUR. Povinná súdu zároveň predložila listinné
dôkazy - uznanie dlhu zo dňa 31.12.2013, splátkový kalendár a kópiu výpisu z účtu oprávneného zo
dňa 03.07.2014.

Dňa 15.08.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k námietkam povinnej, v ktorom uviedol,
že povinná dňa 31.12.2013 uhradila 1. splátku vo výške 37,15 EUR na VS 5258050880, ŠS 20126789.

Poukázané platby boli priradené najskôr na splatné neuhradené predpisy poistného po kontrolovanom
období. Vzhľadom na to, že povinná neuhradila v stanovenej lehote sumu predpísanú výkazom
nedoplatkov a dobrovoľne nesplnila uloženú povinnosť, oprávnený si uplatnil tento nárok a dňa
20.05.2014 postúpil pohľadávku na vymáhanie exekútorskému úradu. Povinná dňa 08.07.2014 uhradila
zostávajúcu časť predpísanej pohľadávky vo výške 33,49 EUR na VS 5258050880, ŠS 102012,112012

a 122012. Platby poukázané povinnou boli zrealizované na VS 5258050880 a nie na VS VN č.
1361932117, ktorým bola predpísaná pohľadávka z ročného účtovania. Z uvedeného dôvodu boli
informačným systémom priradené najskôr splatné neuhradené predpisy poistného po kontrolovanom
období.Nazákladeprevereniaplatiebapoichnáslednompreúčtovanínavymáhanýnárokvexekučnom
konaní bola pohľadávka vo výške 70,64 EUR v plnej výške vyrovnaná.

Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia, je výkaz nedoplatkov č. 1361932117 zo dňa
27.06.2013,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa18.09.2013avykonateľnosťdňa04.11.2013.Oprávnený
podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie dňa 20.05.2014, t.j. týmto dňom bolo začaté
exekučné konanie.

Námietky proti exekúcii nie sú opravným prostriedkom povinného; sú jeho procesnou obranou proti

neprípustnej exekúcii. Ich účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie zdôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Predmetom exekučného konania nie je iba vymáhanie
samotnej pohľadávky v časti istiny, ale rovnako aj príslušenstvo pohľadávky, a teda v tomto prípade
povinnej ostávajú k úhrade trovy exekučného konania.

V predmetnom konaní sa exekúcia začala dňa 20.05.2014, pričom povinná uhradila zostávajúcu časť
pohľadávky oprávneného dňa 08.07.2014, teda po začatí exekučného konania.

Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok proti exekúcii iba v prípade, ak zánik
nastal pred začatím exekučného konania. Konanie o námietkach je totiž sporom o tom, či sa exekúcia
začala dôvodne, či boli splnené všetky predpoklady na jej vykonanie. V tomto prípade povinný nesplnil
svoju povinnosť uhradiť pohľadávku oprávneného, nakoľko vykonal iba čiastočnú úhradu. Keďže v čase

podania návrhu bol povinný v omeškaní, oprávnený správne postupoval, ak sa domáhal svojho práva
na zaplatenie dlžnej sumy podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor pokračuje vo vymáhaní trov exekúcie. Trovy exekúcie vymôže súdny exekútor vo výške
stanovenej podľa 47 ods. 3 EP, v prípade, že ich povinný neuhradí dobrovoľne, niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie pohľadávky.

Na základe citovaného zákonného ustanovenia a vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.