Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/274/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213217797
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213217797.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO a.s., so
sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporcovi: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. XX, H., zastúpenej JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, advokátom so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, o
zaplatenie 2 389,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2 389,69 € v 15-tich splátkach po 150,- €
mesačne a v poslednej 16-tej splátke sumu vo výške 139,69 € a to vždy k 20-temu dňu v mesiaci pod
hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo len jednej z nich, počnúc dňom právoplatnosti tohto
uznesenia. V prípade ak dôjde k zročnosti celého plnenia je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi
popri istine aj úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 2 389,69 € od 01.03.2012 do zaplatenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia pomerná časť súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 128,70 €
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa vracia pomerná časť súdneho poplatku za podanie odporu proti platobnému rozkazu vo
výške 128,70 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, podaným na súd dňa 11.06.2013, sa navrhovateľ domáhal proti odporkyni

zaplatenia 2 389,69 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom sa odporkyňou nesplateného
úveru zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 15.04.2010.

Účastníci konania písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2015, pred súdnym
pojednávanímnariadenýmnadeň02.06.2015,zaslalisúdunávrhnaschváleniesúdnehozmieruvznení:
„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2 389,69 € v 15-tich splátkach po 150,- €
mesačne a poslednej 16-tej splátke vo výške 139,69 €, a to vždy k 20-teho dňa v mesiaci pod hrozbou
straty výhody splátok pri nezaplatení čo len jednej z nich, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

V prípade, ak dôjde k zročnosti celého plnenia, je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi popri istine
aj úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 2 389,69 € od 01.03.2012 do zaplatenia. Trovy
právneho zastúpenia znáša odporca ako aj navrhovateľ každý na svojej strane sám. Navrhovateľovi sa
vraciapomernáčasťsúdnehopoplatkuzapodanienávrhuvovýške71,50€prostredníctvompríslušnéhodaňovéhoúradupoprávoplatnostitohtouznesenia.Odporcovisavraciapomernáčasťsúdnehopoplatku
za podanie odporu vo výške 71,50 € prostredníctvom príslušného daňového úradu po právoplatnosti
tohto uznesenia.“

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Žalobu možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi,
preto ho súd v súlade s § 99 O.s.p. schválil vrátane dohody o trovách konania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo dojednané niečo iné.

O vrátení súdneho poplatku (jeho výške) súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom
znení,podľaktoréhoakkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmierudozačiatkupojednávania

vo veci samej, vráti sa im 90% zo zaplateného súdneho poplatku. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ
zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 143,- € a rovnako odporca zaplatil súdny poplatok za odpor proti
platobnému rozkazu v sume 143,- €, pričom účastníkmi uzavretý súdny zmier bol schválený súdom do
začatia pojednávania, súd rozhodol tak, že každému účastníkovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátených 90 % zo zaplateného súdneho poplatku v sume 128,70 € cestou Slovenskej pošty a.s. (§ 11

ods. 6 cit. zák.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) v spojení s § 207 ods. 1 O. s. p.).