Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010483
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 08.06.2015, tento

r o z h o d o l :

Obvinený

T. V. narodený XX.XX.XXXX v I., trvale

bytom O., P. č. XXXX/XX, prechodne bytom

O. - I., O. č. XX/XA

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 10.07.2014 v čase o 02.00 h v O. - I., na ul. O. č. X vnikol do bytu poškodenej H. P. tým spôsobom, že
v byte v ktorom má prechodné bydlisko otvoril kuchynské okno, vyšiel na parapetu, chytil sa hromozvodu
a preliezol na vonkajšiu parapetu dvojdielneho okna vedúceho do kuchyne susedného bytu, pričom
jedna časť tohto okna bola pootvorená v polohe na vetranie , cez vetrací otvor okna prestrčil ruku do

vnútraaodistilokno,taksadostaldokuchyneadovnútornýchpriestorovbytu,odkiaľodcudzilfotoaparát
zn. Samsung NX1000 čiernej farby v hodnote 200,- eur, fotoaparát zn. Olympus FE-26, čiernej farby v
hodnote 28,- eur, videokameru zn. Sony DCR-DVD150E, striebornej farby v hodnote 155,- eur, holiaci
strojček zn. Philips QC5115, čiernej farby v hodnote 19,99 eur, notebook zn. Toshiba Satellite C55-
A-15R, bielej farby v hodnote 190,- eur, 4 ks prstene zo žltého kovu v hodnote 700,- eur, 1 ks dámsku
retiazku zo žltého kovu v hodnote 250,- eur, 1 ks dámsky náramok zo žltého kovu v hodnote 180,-
eur, mobilný telefón zn. Samsung Galaxy ACE, v hodnote 80,- eur, 2 ks bankomatových kariet SLSP

na meno L. P., 1 ks bankomatovej karty SLSP na meno H. P. a finančnú hotovosť vo výške 500,- eur;
odcudzené veci dal do plátennej tašky na notebook a z bytu odišiel rovnakým spôsobom ako sa do
neho dostal, odcudzené veci okrem mobilného telefónu speňažil, čím spôsobil poškodenej H. P. škodu
v celkovej výške 2.302,99 eur,

dňa 21.09.2014 asi o 23,00 h v O. na O. ulici vošiel cez okenný otvor do pivničných priestorov budovy
č. XXX, parc. č. XXX/XXX, v ktorej v tom čase prebiehala prestavba na bytový dom, z pivničných
priestorov po schodisku prešiel na prízemie, kde prezrel všetky otvorené byty v ktorých nič nenašiel,

ďalej schodiskom prešiel na 1. poschodie, kde taktiež prezrel všetky otvorené byty, kde z jedného z
bytov odcudzil tam uložené náradie a to 1 ks ponorná píla zn. Festol typ TS55EBQ s odnímateľným
káblom, čiernosivej farby v bielom plastovom kufríku v hodnote 520,- eur, 1 ks akumulačný skrutkovač
zn. Makita BHP451 s jednou batériu v zelenom kufríku v hodnote 160,- eur, 1 ks vŕtacie príklepové
kladivo HR2470T s vymeniteľným skľučovadlom SDS-vŕtacie v zelenom kufríku v hodnote 260,- eur,
1 ks vykružovacia píla Makita 4329 v hodnote 70,- eur, 1 ks rozbrusovacia píla zn. Narex typ 115 s
predlžovacím káblom o dĺžke 5 m v hodnote 120,- eur, 1 ks nožnice na plech červenej farby v hodnote18,- eur, 1 ks nitovacie kliešte červenej farby v hodnote 11,- eur, 7 ks zámkové vložka BKS Double
cylinder s tromi kľúčmi v každom balení v hodnote 70,- eur, 1ks plastový kufrík bieločiernej farby s
obsahom 6 ks vykružovačom na sadrokartón s 2 úchytmi do vŕtačky v hodnote 100,- eur; odcudzené

veci zniesol do bytu na prízemí, následne sa vrátil do bytu, kde boli tieto veci predtým uložené, zobral
odtiaľ skrutkovač, po schodisku prešiel na 2. poschodie, kde prezrel všetky otvorené byty, v jednom byte
vypáčil v oblasti zámku interiérové dvere do prázdnej miestnosti, následne prešiel na prízemie, kde
skrutkovačom vypáčil v oblasti zámku uzamknuté dvere na miestnosti kotolne, kde však nič neodcudzil,
vrátil sa do miestnosti na prízemí, kde uložil odcudzené veci, otvoril okno, odcudzené veci vyložil cez

okno na dvor zo strany základnej školy, tým istým oknom vyšiel na dvor a všetky veci na dvakrát odniesol
po schody bytového domu v O. - I., ul. O. č. XX/XA, odcudzením vecí spôsobil poškodenému O. X. škodu
vo výške 1.329, -eur, poškodením 2 dverí škodu poškodenej KC Byty, s.r.o. Žiar nad Hronom, Štefana
Mojzesa č. 431/14 vo výške 228,18 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže § 212 odsek 2 písmena a/, odsek 3 psmeno a/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36, písmeno l/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v

trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej H.
P., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. - I., ul. O. X škodu vo výške 1 722,99,- eur .

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného KC Byty s.r.o. , so sídlom Štefana Moyzesa
431/14, Žoar nad Hronom, IČO: 47 060 841 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú H. P., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O.
- I., ul. O. X so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátordo 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

4T 91/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.