Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/935/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811205043
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811205043.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, IČO: 30807484, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza proti povinnému: Piera s.r.o.,
IČO: 44458975, Bukovčana 32, 971 01 Prievidza, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie
istiny 823,50 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi, Samoty 1061, 020
01 Púchov, trovy exekúcie vo výške 51,74 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2011 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 823,50 EUR s prísl. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené dňa 18.04.2011.

Podaním zo dňa 26.05.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného a vyúčtovanie trov exekúcie.

Podľa informácií uvedených v Obchodnom registri uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
28CbR/236/2011-22 zo dňa 30.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2012 súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť Piera s. r. o., so sídlom Bukovčana 32, Prievidza, IČO 44 458 975 zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 20930/R a uvedená spoločnosť,
ktorá v konaní vystupuje ako povinný bola dňa 11.01.2013 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 1,2 Obchodného zákonníka Spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a jeho zániku predchádzalo zrušenie bez likvidácie, je
z citovaného zákonného ustanovenia zrejmé, že nemá (nemal) žiaden majetok.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok (všetky právne predpisy sú uvádzané
v znení vzťahujúcom sa na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení právneho

predpisu), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a jeho zániku predchádzalo

zrušenie bez likvidácie, súd považuje za preukázané, že je (bol) nemajetný a exekúciu je potrebné
zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje(nepostačoval) ani na úhradu trov exekúcie (§
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku), preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Exekútor vo vyúčtovaní žiadal priznať len paušálnu minimálnu odmenu, ktorá mu podľa § 14 ods. 1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v prípade zastavenia exekúcie patrí vo výške 33,19 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Ako účelne v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vynaložené výdavky súd zhodnotil výdavky
súdneho exekútora na kancelársky materiál vo výške 0,59 EUR, telekomunikačné výdavky + výdavky
na fax a internet vo výške 1,89 EUR a časť exekútorom vyúčtovaných výdavkov na poštovné vo

výške 7,45 EUR, t.j. celkom exekútorovi v konaní patrí náhrada hotových výdavkov vo výške 9,93
EUR. Exekútorovi v rozpore s ním predloženým vyúčtovaním nepatrí náhrada poštovného 0,45 EUR za
zaslaniekonečnéhovyúčtovaniapovinnému,nakoľkopovinnýzanikol,stratilspôsobilosťbyťúčastníkom
konania a preto mu konečné vyúčtovanie doručované nebude.

Podľa § 196 Exekučného poriadku sa odmena 33,19 EUR a náhrady hotových výdavkov 9,93 EUR

zvyšujú o DPH 20% = 8,62 EUR, t.j. exekútorovi patria celkom trovy exekúcie vo výške 51,74 EUR.

S poukázaním na ustanovenie § 203 ods.2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že uvedené trovy
exekúcie je povinný uhradiť oprávnený, ktorý ich podľa uvedeného zákonného ustanovenia má znášať.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1:

Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3: O odvolaní proti
výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013,
sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.