Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212367
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314212367.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu T.. O. U., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa X.XX.XXXX, bytom
M. XXX/XXA, XXX XX A., právne zastúpený JUDr. Milošom Kaščákom, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov
nad Topľou, proti žalovanému Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13,
813 11 Bratislava, o náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 23.10.2014 na tunajší súd žalobu o náhradu škody podľa § 3 ods. 1 zák. č. 514/2003
Z.z.

Podanú žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 06.02.2006, sp. zn. 3T/98/2003
bol uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. d) ods. 4 TZ účinného
do 01.01.2006, za čo mu bol uložený samostatný peňažný trest vo výške 20.000,-Sk a pre prípad
marenia výkonu peňažného trestu mu bol ustanovený i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5
mesiacov. Poškodenú stranu odkázal na občiansko-právne konanie. Na základe odvolania Krajský súd
v Prešove rozsudkom zo dňa 22.03.2007 č.k. 4To/74/2006-213 podľa § 258 ods. 2 písm. d) TP účinný
do 01.01.2006 zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a žalobca bol uznaný za vinného z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 TZ účinného od 01.01.2006 a bol mu uložený samostatný
peňažný trest vo výške 20.000,-Sk a pre prípad marenia výkonu peňažného trestu mu bol ustanovený
i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov. Poškodenú stranu odkázal na občiansko-právne
konanie. Na základe jeho návrhu bola uznesením zo dňa 05.05.2010, č.k. 1Nt/5/2009 povolená obnova
konania v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 3T/98/2003 a súčasne bol zrušený rozsudok KS v PO zo dňa
22.03.2007, č.k. 4To/74/2006-213. Následne bola vec vrátená do prípravného konania prokurátorovi a
uznesením zo dňa 14.02.2012, sp. zn. 2Pv/95/2011/7702 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. c) TP zastavené
trestné stíhanie voči jeho osobe. V súvislosti s trestným stíhaním mu vznikla škoda a takisto utrpel i
nemajetkovú ujmu, celkové výdavky za celé konanie vyčíslil na sumu 4.529,19 eur a predstavujú výdavky
za celé trestné konanie v sume 3438,95 eur a trovy obhajoby činia 1.090,24 eur. Nakoľko bol v čase, keď
bolo začaté trestné stíhanie politicky činný v strane C., bola značne obmedzená jeho politická nominácia
v nadchádzajúcich voľbách do VÚC Prešovského samosprávneho kraja v rokoch 2005 i 2009, ako i v
parlamentných voľbách do NR SR v rokoch 2006, 2010 a 2012. Taktiež v súvislosti s trestným stíhaním
došlo i k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, preto žiadal ako kompenzáciu priznať nemajetkovú ujmu v
peniazoch v sume 150.000 eur. Celkovo tak žiadal priznať náhradu škody vo výške 154.529,19 eur.

Žalovaný vo svojom vyjadrení s predmetnou žalobou nesúhlasil a žiadal ju z dôvodu premlčania
zamietnuť v celom rozsahu.

V priebehu konania súd zistil, že žalobca dňa XX.XX.XXXX, teda po začatí konania zomrel, pričom
predmetnou žalobu sa žalobca domáhal majetkového práva, a to práva na náhradu škody, ktorej plnenie
je viazané na osobu veriteľa, teda žalobcu. So smrťou fyzickej osoby zákon spája zánik jej spôsobilosti
mať práva a povinnosti. Fyzická osoba smrťou prestáva byť právnym subjektom. Niektoré práva a
povinnosti neprechádzajú v dôsledku smrti ich nositeľa na iný subjekt, ale bez ďalšieho zanikajú, a to
napr. osobnostné práva podľa § 11 OZ, niektoré práva vyplývajúce zo zákona o rodine, príkazná zmluva
smrťou príkazníka. Z majetkových práv zanikajú práva, ktorých plnenie bolo viazané na osobu veriteľa,
pričom k nim patrí i právo, ktoré si vyhradil žalobca. Súd má za to, že ide výlučne o rýdzo osobnostné
právo poškodeného, t.j. žalobcu, ide o tzv. satisfakciu a ktorého právo na satisfakciu nemožno ani dediť.

Podľa § 103 O.s.p, kedykoľvek za konania súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci ( podmienky konania ). Jednou zo základných podmienok je spôsobilosť byť účastníkom konania
a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté,
ak sa narodí živé ( § 7 ods. 1 OZ ).

V danom prípade bolo preukázané, že žalobca zomrel dňa 02.12.2014 a žaloba bola na tunajší súd
podaná síce dňa 23.10.2014, avšak jedná sa o majetkové právo, ktorého plnenie je viazané na osobu
veriteľa, teda predmetné právo smrťou žalobcu zaniklo. Keďže tento nedostatok podmienky konania je
neodstrániteľný, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 OSP, podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pokiaľ konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.