Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201703
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615201703.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú
P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany,
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov : B. W. a H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., L. W. XXX , za
účasti Okresnej prokuratúry Topoľčany, o uloženie výchovného opatrenia a to dohľadu nad výchovou
maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á výchovné opatrenie maloletej P. W., nar. XX.XX.XXXX bytom O., L. W. XXX a to dohľad
nad jej výchovou do dosiahnutia plnoletosti t.j. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej
kurately, podal návrh na uloženie výchovného opatrenia a to dohľadu nad výchovou maloletého
dieťaťa, v ktorom návrhu uviedol, že maloletá P. pochádza z mimomanželského vzťahu, pričom
maloletá P. bola zaevidovaná na ich úrade vo februári 2015, keďže škola nahlásila rozsiahle absencie
maloletej na vyučovacom procese. Navštívili maloletú v mieste trvalého bydliska dňa 17.02.2015 , avšak
nenachádzala sa doma, preto opätovne bol s ňou prevedený pohovor dňa 27.02.2015, kedy bolo zistené,
že maloletá nechce chodiť do školy, údajne preto, že tam mama na ňu začala chodiť žalovať a ona sa
hanbila.

Matka súhlasila s uložením výchovného opatrenia.

Zástupca Okresnej prokuratúry Topoľčany vzhľadom na prevedené dokazovanie, ako i listinné dôkazy
doporučil návrhu vyhovieť.

Kolízny opatrovník doporučil nariadiť dohľad nad výchovou maloletej P. do jej plnoletosti.

Podľa § 37 odsek 2 písm. a/ Zákona o rodine , ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a/ vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú, alebo narušujú jeho riadnu výchovu

b/ určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad: dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené

c/ uloží maloletému dieťaťu obmedzenie rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť, alebo narušiť jeho priaznivý vývoj, dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce

d/ uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach

Súd na základe prevedeného dokazovania mal za to, že nariadenie výchovného opatrenia a to dohľadu
nad výchovou maloletého dieťaťa bude len na prospech maloletého dieťaťa, s tým, že dohľad nad
výchovou maloletej P. sa bude monitorovať do dosiahnutia jej plnoletosti t.j. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1

O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi

podpismi do zápisnice.