Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201600
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201600.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa:
Š. O., E.. XX.XX.XXXX, I. M. X, J., zast. Mgr. Helena Farkašová, advokátka, so sídlom Žerotínova
bašta 1, Nové Zámky, proti odporkyni: Z.. O. O., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. XX, Tvrdošovce, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi zapravený súdny poplatok v kolkoch v sume 59,- eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1,Košice, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2015, prostredníctvom
právnej zástupkyne domáhal od odporkyne vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode manželstva, keďže sa nevedeli mimosúdne dohodnúť, a odporkyňa pôvodne nesúhlasila s
návrhom.

Vo veci nebolo otvorené pojednávanie.

Písomným podaním právnej zástupkyne navrhovateľa zo dňa 03.06.2015, bolo súdu preukázané, že
navrhovateľ berie späť svoj návrh v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, bez uvedenia
dôvodu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.S.P., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zastavil konanie vo veci samej, lebo o to
navrhovateľ požiadal v rámci svojho dispozičného práva, ktoré žiadnym spôsobom nezdôvodnil.

Súdvrátilnavrhovateľovizaplatenýsúdnypoplatokvsume59,-eur,podľa§11ods.3,4,6zák.osúdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1, Košice, s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tento poplatokkráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 66,-
eur, po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 59,30 eur, a podľa § 11 ods. 11 vyššie citovaného
zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4, 7 až 10, sa zaokrúhli na eurocenty nahor, preto

je potrebné navrhovateľovi vrátiť sumu 59,- eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1,Košice, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.S.P. z dôvodu, že konanie bolo
zastavené a žiaden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci,pretoženevykonalnavrhnutédôkazypotrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,d)súdprvého
stupňadospelnazákladevykonanýchdôkazovknesprávnymskutkovým zisteniam,e)doterazzistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.