Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2011

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/154/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910213155

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7910213155.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľky: T. H. H.. H.,
A.. XX.XX.XXXX, W. W., S. XXX/XX, zast. JUDr. Attilom Bohácsom, advokátom AK Hlavná 796/69,
Kráľovský Chlmec, proti odporcovi: L. H. H.. D., A.. XX.X.XXXX, S. W. W., S. XXX/XX, S..Č.. T., W.

X, za účasti mal. detí: T. H., A.. XX.XX.XXXX Y. D. H., A.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Trebišov o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky T. H. H.. H. Y. E. L. H. H.. D. uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Matričnom
úrade Č. A. S., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Čierna nad Tisou, vo zväzku X, ročník
XXXX, na str. X F.od por. Č.. XX rozvádza.

II. Na čas po rozvode sa mal. deti: T. H., A.. XX.XX.XXXX Y. D. H., A.. X.XX.XXXX zverujú do osobnej
starostlivosti matky a otec je povinný platiť na ich výživu mesačne výživné vo výške 30% zo sumy
životného minima na každé z nich, a to do 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

IV. Odporca nie je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva na návrh navrhovateľky a úprava výkonu rodičovských práv

a povinností k mal. deťom na čas po rozvode.

Súd o rozvode manželstva rozhodol v zmysle ust. § 23 Zákona o rodine a o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom bolo rozhodnuté v zmysle ust. § 24 ods. 1, 3, § 62 ods. 1, 3, § 75
ods.1 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Súd zároveň vyslovil v zmysle ust. §2 ods.2 Zák.č.71/92 Z.b. o súdnych poplatkoch, že odporca nie je
povinný zaplatiť súdny poplatok.V odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol,
vzhľadom k tomu, že na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov, účastníci sa vzdali odvolania /§ 157 ods. 3 O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu poverenému evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3. mesiacov od právoplatnosti rozsudku o

rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona .