Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/183/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607010608
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2607010608.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Třeškovej a prísediacich M. P.
a M. C. v trestnej veci obžalovanej L. D., pre čiastkové útoky pokračovacieho trestného činu sprenevery
podľa § 248 ods. l, 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do
3l.l2.2005 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 16.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
L. D., rod. O., nar. XX.X.U. v O., trvale bytom Z., Š. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1.v čase od mesiaca mája 2001 do konca mesiaca februára 2002 na rôznych miestach okresu Z. ako
mandatárna zástupkyňa spoločnosti A., Z..F..P.. N. uzatvorila s klientmi, a to s V. Š.?/ teraz S. / zmluvu o
úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu 3.000,- Sk ( 99,58
€ ), V. Š. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 20.000,- Sk ( 663,88 € ), ktorý mu vyplatila znížený o
sumu 4.530,- Sk ( 150,37 € ), S. A. zmluvu o úvere na sumu 5.000,- Sk( 165,97 € ), ktorý mu vyplatila
znížený o sumu 750,- Sk ( 24,90 € ), I. N. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ),
ktorý jej vyplatila znížený o sumu 4.000,- Sk ( 132,78 € ), I. O. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu
l6.000,- Sk ( 531,10 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu 3.820,- Sk ( 126,80 € ), M. W. zmluvu o úvere
č. XXXXXXX na sumu 5.000,- Sk ( 165,97 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu l.500,- Sk ( 49,79 € ),
M. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 5.000,- Sk ( 165,97 € ), ktorý mu vyplatila znížený o sumu
l.500,- Sk ( 49,79 € ), P.B. N. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu l2.000,- Sk ( 398,33 € ), ktorý jej
vyplatila znížený o sumu 3.000,- Sk ( 99,58 € ), F. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 6.000,- Sk
( 199,16 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu 2.200,- Sk ( 73,03 € ), F. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX
na sumu l6.000,- Sk ( 531,10 € ), ktorý mu vyplatila znížený o sumu 5.000,- Sk ( 165,97 € ), F. A. zmluvu
o úvere č. XXXXXXX na sumu 8.000,- Sk ( 265,55 € ), ktorý mu vyplatila znížený o sumu 2.060,- Sk
( 68,38 € ), Z. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), ktorý jej vyplatila znížený
o sumu 5.000,- Sk ( 165,97 € ), Š. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ),
ktorý mu vyplatila znížený o sumu l.350,- Sk ( 44,81 € ), O. O. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu
20.000,- Sk ( 663,88 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu 8.500,- Sk ( 282,15 € ), O. U. zmluvu o úvere
č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), ktorý mu vyplatila znížený o sumu l.000,- Sk ( 33,19 € ),
T. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu
3.000,- Sk ( 99,58 € ), A. Š.?zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), ktorý mu
vyplatila znížený o sumu 2.000,- Sk ( 66,39 € ), M. A. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 6.000,- Sk
( 199,16 € ), ktorý mu vyplatila znížený o sumu 720,- Sk ( 23,90 € ), U. O. zmluvu o úvere č.XXXXXXX na
sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), ktorý mu vyplatila znížený o sumu 2.000,- Sk ( 66,39 € ), pričom uvedené
sumy vybrala ako prvé splátky poskytnutého úveru, ktoré na účet spoločnosti A., Z..F..P.. N. neodviedla,
tieto si ponechala pre svoju potrebu, čím spôsobila škodu v celkovej výške 54.930,- Sk ( 1.823,34 € ), z
toho V. S., nar. XX.X.U., bytom Č. Č.. XX, Z., vo výške 3.000,- Sk ( 99,58 € ), V. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. C. U., vo výške 4.530,- Sk ( 150,37 € ), S. A., nar. X.X.U., bytom S. Č.. XXX, Š. Z., vo výške

750,- Sk ( 24,90 € ), I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom R. Č.. XXX, Š. Z., vo výške 4.000,- Sk ( 132,78 € ), I.
O., nar. XX.X.U., bytom Z. XXX, vo výške 3.820,- Sk ( 126,80 € ), M. W., nar. XX.X.U., bytom S. U., P.,
vo výške l.500,- Sk ( 49,79 € ), P. N., nar. XX.U..U., bytom Z. U., N. O., vo výške 3.000,- Sk ( 99,58 € ),
F. W., nar. XX.X.U., bytom O..F.. Š. U., Š. Z., vo výške 2.200,- Sk ( 73,03 € ), F. W., nar. XX.X.U., bytom
R. XXXX, Š. Z., vo výške 5.000,- Sk ( 165,97 € ), F. A., nar. X.X.XXXX, bytom M.. G. XXX/XX, Z., vo
výške 2.060,- Sk ( 68,38 € ), Z. W., nar. X.X.XXXX, bytom O..F.. Š. Č.. U., Š.H. Z., vo výške 5.000,- Sk
( 165,97 € ), Š. W., nar. XX.X.U., bytom S. XXX, Š. Z., vo výške l.350,- Sk ( 44,81 € ), V. Z., nar. Xl.X.U.,
bytom C. XXX/XX, Z., vo výške 7.390,- Sk ( 245,30 € ), O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, Š. Z., vo
výške 8.500,- Sk ( 282,15 € ), O. U., nar. X.X.U., bytom Z. XXX, vo výške l.000,- Sk ( 33,19 € ), T. W.,
nar. XX.X.U., bytom Z. XXX, N. O., vo výške 3.000,- Sk ( 99,58 € ), A. Š.?, nar. U..U..U., bytom Š. U., vo
výške 2.000,- Sk ( 66,39 € ), M. A.Á., nar. X.U..U., bytom O..F.. Š. XXX, Š. Z., vo výške 720,- Sk ( 23,90
€ ), U. O., nar. U..X.U., bytom G. XX, vo výške 2.000,- Sk ( 66,39 € ),

2. od mesiaca mája 2001 do konca mesiaca februára 2002 na rôznych miestach okresu Z. ako
mandatárna zástupkyňa spoločnosti A., Z..F..P.. N. na základe zmlúv o úvere vybrala ako splátky úveru
peniaze v hotovosti, a to od V. O. na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXX sumu 5.000,- Sk ( 165,97
€ ), M.Ú. O. na základe zmluvy č. XXXXXXX sumu 3.000,- Sk ( 99,58 € ), V. C. na základe zmluvy č.
XXXXXXX sumu 2.l40,- Sk ( 71,03 € ), O.Á. G. na základe zmluvy č. XXXXXXX sumu l8.000,- Sk ( 597,49
€ ), F. C. na základe zmluvy č. XXXXXXX sumu 2.l40,- Sk ( 71,03 € ), H.É. M. na základe zmluvy č.
XXXXXXX sumu 3.000,- Sk ( 99,58 € ), A. Č. na základe zmluvy č. XXXXXXX sumu 3.600,- Sk ( 119,50
€ ), O. G. D.a základe zmluvy o úvere č. XXXXXXX sumu 3.600,- Sk ( 119,50 € ) uvedené sumy však
spoločnosti neodovzdala, tieto si ponechala pre svoju potrebu, čím spôsobila škodu v celkovej výške
40.800,- Sk ( 1.354,31 € ), z toho V. O., nar. X.X.XXXX, bytom J. O. XXXX/XX, Z., vo výške 5.000,- Sk
( 165,97 € ), M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, G., vo výške 3.000,- Sk ( 99,58 € ), V. C., nar.
X.X.XXXX, bytom Z.. M. XXXX/XX, Z., vo výške 2.l40,- Sk ( 71,03 € ), O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX/XX, Z., vo výške l8.000,- Sk ( 597,49 € ), F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. M. XXXX/XX, Z., škodu
vo výške 2.l40,- Sk ( 71,03 € ), H. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXX/XX, Z., vo výške 3.000,- Sk ( 99,58
€ ), A. Č., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, Z., vo výške 3.600,- Sk ( 119,50 € ), O. G., nar. X.X.XXXX,
bytom O..F.. Š. XXXX, Š. Z., vo výške 3.600,- Sk ( 119,50 € ),

3. v čase od mesiaca mája 2001do konca mesiaca februára 2002 na rôznych miestach okresu Z. ako
mandatárna zástupkyňa spoločnosti A., Z..F..P.. N. uzatvorila s klientmi, a to C. W. zmluvu o úvere
č.XXXXXXX D.a sumu 4.000,- Sk ( 132,78 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu 2.000,- Sk ( 66,39
€ ), M. F. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu l2.000,- Sk ( 398,33 € ), ktorý mu vyplatila znížený
o sumu 2.000,- Sk ( 66,39 € ), M. S. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ),
ktorý mu vyplatila znížený o sumu l.000,- Sk ( 33,19 € ), F. S. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu
9.000,- Sk ( 298,75 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu l.000,- Sk ( 33,19 € ), F. Y. zmluvu o úvere č.
XXXXXXX na sumu l6.000,- Sk ( 531,10 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu 8.200,- Sk ( 272,19 € ),
Z. G. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 8.000,- Sk ( 265,55 € ), ktorý jej vyplatila znížený o sumu
l.000,- Sk ( 33,19 € ), pričom nevyplatené sumy klientom ani dodatočne nevyplatila, tieto si ponechala
pre svoju potrebu, čím spoločnosti A., Z..F..P.. A. XX, N., IČO XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške
15.200,- Sk ( 504,55 € ),

4. dňa 27.11.2001 v presne nezistenom čase v Z. na C. X.. Č.. XXX/XX ako mandatárna zástupkyňa
spoločnosti A., Z..F..P.. N. uzavrela s V. Z. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 20.000,- Sk ( 663,88 € ),
ktorý jej v presne nezistený deň mesiaca novembra 200l vyplatila znížený o sumu 7.390,- Sk ( 245,30 € ),
pričom časť v sume 2.390,- Sk ( 79,33 € ) predstavovala prvú splátku z poskytnutého úveru, ktorú mala
odovzdať spoločnosti A., Z..F..P.. N. a sumu 5.000,- Sk ( 165,97 € ) mala klientke doniesť dodatočne, čo
však neurobila, peniaze si ponechala pre svoju potrebu, čím V. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom S. G., A..P..
C. XXX/XX, spôsobila škodu vo výške 2.390,- Sk ( 79,33 € )a spoločnosti A., Z..F..P.. N., A. XX, IČO
XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške 5.000,- Sk ( 165,97 € ),

5. od mesiaca mája 2001 do konca mesiaca februára 2002 na rôznych miestach okresu Z. ako
mandatárna zástupkyňa spoločnosti A., Z..F..P.. N. spísala žiadosti o úver a uzatvorila s klientmi, a to V.
C. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu l2.000,- Sk ( 398,33 € ), C. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX
na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), O. A. zmluvu o úvere č. XXXXXXX D. sumu 20.000,- Sk ( 663,88 € ),
F. M. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ) a zmluvu o úvere č. XXXXXXX na
sumu 20.000,- Sk ( 663,88 € ), S. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu l8.000,- Sk ( 597,49 € ), T.

O. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu l2.000,- Sk ( 398,33 € ), U. F. zmluvu o úvere č. XXXXXXX
na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), P. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX D. sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), L.
S. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 30.000,- Sk ( 995,82 € ), O. Š. zmluvu o úvere č. XXXXXXX
na sumu 8.000,- Sk ( 265,55 € ), F. Š.?zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu l6.000,- Sk ( 531,10
€ ), pričom uvedeným klientom zamlčala, že ich žiadosti o úver boli schválené a sumy z poskytnutého
úveru im neodovzdala, tieto si ponechala pre svoju potrebu, čím spoločnosti A., Z..F..P.. N., A. XX, IČO
XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške 172.000,- Sk ( 5.709,35 € ),

6. v čase od 23.8.200l do 27.8.200l na doteraz nezistenom mieste ako mandatárna zástupkyňa
spoločnosti A., Z..F..P.. N. vytvorila fiktívne žiadosti o úver a následne uzatvorila fiktívne zmluvy o úvere
a to na meno C. Č. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 8.000,- Sk ( 265,55 € ), V. Š. zmluvu o úvere
č. XXXXXXX na sumu 8.000,- Sk ( 265,55 € ), A. M.Ý. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk
( 298,75 € ), následne peniaze z týchto úverov prevzala a použila pre svoju potrebu, čím spoločnosti A.,
Z..F..P.. N. A. XX, IČO XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške 25.000,- Sk ( 829,85 € ),

7. v presne nezistený deň mesiaca január 2002 požiadala F. P., či by si mohla na jeho meno zobrať
od spoločnosti A., Z..F..P.. N. úver vo výške 30.000,- Sk ( 995,82 € ), ktorý si ona z dôvodu, že v tom
čase bola nezamestnaná, nemohla zobrať, pričom F. P. prisľúbila, že úver bude riadne splácať, s čím on
súhlasil a preto dňa ll.l.2002 presne nezistenom čase v Z. uzavrel F. P. prostredníctvom mandatárneho
zástupcu spoločnosti A., Z..F..P.. N. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 30.000,- Sk ( 995,82 € ),
ktorú sa zaviazal splácať zvýšenú o príslušný poplatok v štyroch dvojtýždňových splátkach po 9.450,-
Sk ( 313,68 € ), pričom po obdržaní úver odovzdal v uvedenej výške L. D., rod. O., ktorá splátky riadne
nesplácala, čím spoločnosti A., Z..F..P.. N., A. XX, IČO XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške 30.000,-
Sk ( 995,82 € ),

8. od mesiaca mája 200l do konca mesiaca februára 2002 na rôznych miestach okresu Z. ako mandátna
zástupkyňa spoločnosti A., Z..F..P.. N. spísala žiadosti o úver, ku ktorým boli pripojené potvrdenia o výške
príjmov, o ktorých mala vedomosť, že sú falošné, a niektoré falošné potvrdenia o výške príjmov aj sama
zabezpečila a následne uzatvorila s klientmi a to V. N. zmluvu o úver č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk
( 298,75 € ), Y. N. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), I. G. zmluvu o úvere č.
XXXXXXX D.a sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), F. V. zmluvu o úvere na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), M.
W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), R. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX
na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), F. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ),
F. W. nar. XX.X.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), W. S.Š. zmluvu o
úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), R. S. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,-
Sk ( 298,75 € ), U. N. nar. XX.U..U. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), U.
N. nar. X.X.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- SK ( 298,75 € ), M. N. zmluvu o úvere
č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), O. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk
( 298,75 € ), F. W.u nar. XX.X.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 6.000,- Sk ( 199,16 € ), W.
N. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), S. S. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na
sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), O. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), O.
W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), G. Č. zmluvu o úvere č. XXXXXXX
na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), H. O. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ),
W. W. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), F. N. zmluvu o úvere č. XXXXXXX
na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), U. O. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ),
O. O. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), U. W. zmluvu o úvere č XXXXXXX
D.a sumu 9.000,- Sk ( 298,75 € ), G. O. zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 9.000,- Sk ( 298,75
€ ), následne uvedeným klientom úver vyplatila hoci vedela, že ako nezamestnaní nebudú môcť úver
splácať a ani nesplácali, alebo len čiastočne, čím spoločnosti A., Z..F..P.. N., A. XX, IČO XXXXXXXX,
spôsobila škodu vo výške 240.000,- Sk ( 7.966,54 € ),

9. spoločne s odsúdeným S. O. v presne nezistenom čase v mesiaci september 200l až október 200l
L. D., rod. O.L., požiadala ods. S. O., či by si mohla na jeho meno zobrať od uvedenej spoločnosti úver
vo výške 20.000,- Sk ( 663,88 € ), keďže ona ako oprávnená osoba konať za spoločnosť A. , Z..F..P..
N. si úver pre seba zobrať nemohla, pričom ods. S. O. prisľúbila, že úver bude riadne splácať, s čím on
súhlasil, a preto dňa 2.l0.2001 na nezistenom mieste prostredníctvom nej ako mandatárnej zástupkyne
spoločnosti A., Z..F..P.. N., S. O. podpísal zmluvu o úvere č. XXXXXXX na sumu 20.000,- Sk ( 663,88
€ ), ktorú sa zaviazal splácať zvýšenú o príslušný poplatok vo výške l0.000,- Sk ( 331,94 € ) v desiatich

dvojtýždňových splátkach po 3.000,- Sk ( 99,58 € ) počnúc dňom l6.l0.200l, pričom z uvedených splátok
uhradil v dňoch 30.10.2001, 31.10.2001, 21.11.2001 celkom sumu l0.000,- Sk ( 331,94 € ), ďalšie splátky
spolu so sankčnými úrokmi v celkovej výške 55.374,- Sk ( 1.838,08 € ) uhradila L. O., čím spoločnosti
A., Z..F..P.. N., A. XX, IČO XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 20.000,- Sk ( 663,88 € ),

t e d a

v bode l,2,3,4,5
-prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu väčšiu,

v bode 6,7
-vylákala od iného úveru tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobila tak na cudzom majetku škodu väčšiu

v bode 8
-ako iná osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila získať úver tomu, o kom vedela,
že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a spôsobila tak na cudzom majetku škodu väčšiu

v bode 9
-spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spôsobila tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú

č í m s p á c h a l a

v bode l,2,3,4,5
-čiastkové útoky pokračovacieho trestného činu sprenevery podľa § 248 ods. l, ods. 3 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 3l.l2.2005,

v bode 6,7,8
-čiastkové útoky pokračovacieho trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. l, 2, 3 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 3l.l2.2005,

v bode 9
-spolupáchateľstvom trestný čin úverového podvodu podľa § 9 ods. 2, § 250a ods. l Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 3l.l2.2005,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 37 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 3l.l2.2005
súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obžalovanej L. D., rod. O.j, nar. XX.X.XXXX v O., nakoľko
má za to, že trest, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu N. X sp. Zn. XT XX/XXXX zo dňa
9.5.20l3 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v N. sp. Zn. XTo XXX/XXXX zo dňa 27.5.2014, je trestom
dostatočným.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná L. D., rod. O., povinná nahradiť poškodeným:

- M. W., nar. XX.X.XXXX v H., bytom P. Č.. U., škodu vo výške 49,79 €,
- M. W., nar. X.X.XXXX v M., bytom P. Č.. U., škodu vo výške 49,79 €,
- P. N., nar. XX.XX.XXXX S. Z., trvale bytom N. O., Z. XXX, škodu vo výške 99,58 €,
- H. M., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom Z., Š. XXX/XX, škodu vo výške 99,58 €,
- O. U., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom Z. XXX, škodu vo výške 33,19 €,
- V. Z., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom S. G., A..P.. C. XXX/XX, škodu vo výške 245,30 €,
- Š. W., nar. XX.X.XXXX v Š. Z., trvale bytom Š. Z., S. XXX, škodu vo výške 44,81 €,
- Z. W., nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom Š. Z., O..F.. Š. XXX, škodu vo výške 165,97 €,
- F. W., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom Š. Z., R. XXXX, škodu vo výške 165,97 €,

- F. W., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom Š. Z., O..F.. Š. XXX, škodu vo výške 73,03 €,
- O. O., nar. XX.X.XXXX v U. D. S., trvale bytom Š. Z., M.. C. XXX, škodu vo výške 282,15 €,
- V. S., rod. Š.?., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom Z., Č. XX, škodu vo výške 99,58 €,
- I. O., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom Z. Č.. XXX, škodu vo výške 126,80 €,
- F. A., nar. X.X.XXXX v O., trvale bytom Z., C. XXX, škodu vo výške 68,38 €,
- M. A., nar. X.XX.XXXX v Z., trvale bytom Š. Z., O..F.. Š. XXX, škodu vo výške 23,90 €,
- M. O., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom G., N. XXX, škodu vo výške 99,58 €,
- V. C., nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom Z., Z.. M. XXXX/XX, škodu vo výške 71,03 €,
- F. C., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom Z., Z.. M. XXXX/XX, škodu vo výške 71,03 €,
- A. Č., nar. X.X.XXXX v O., trvale bytom Z., G. XXX/XX, škodu vo výške 119,50 €,
- spoločnosti A., Z..F..P.. N., A. XX, IČO XXXXXXXX, škodu vo výške 6.539,20 €,
- právnym nástupcom poškodenej neb. I. N., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Š. Z., R. XXX, škodu
vo výške 132,78 €,
- právnym nástupcom poškodenej neb. O. G., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Z., C. XXX/XX, škodu
vo výške 597,49 €,

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení :
- V. S., rod. Š., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom Z., Č. Č.. XX,
- I. O., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom Z. Č.. XXX,
- M. A., nar. X.XX.XXXX v Z., bytom O..F.. Š. XXX, Š. Z.,
- M. O., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom G., N. XXX,
- V. C., nar. X.X.XXXX v Z., bytom Z., Z.. M. XXXX/XX,
- F. C., nar. XX.X.XXXX v O., bytom Z., Z.. M. XXXX/XX,
- A. Č., nar. X.X.XXXX v O., bytom Z., G. XXX/XX,
- právni nástupcovia poškodenej neb. O. G., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Z., C. XXX/XX,
- spoločnosť A., Z..F..P.. N., A. XX, IČO XXXXXXXX,
odkazujú so zvyškami svojich nárokov na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. l Trestného poriadku sa poškodení:

- právni nástupcovia neb. T. W., nar. XX.X.XXXX S. N. O., naposledy bytom N. O., Z. XXX,
- V. O., nar. X.X.XXXX v Z., bytom Z., X.. M.. O. XXXX/XX,
- Ján Ružička, nar. XX.X.XXXX v N. O., bytom Š. C. XX,
- F. V., nar. XX.X.XXXX v O., bytom G. Č.. X,
- U. F., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom Š. Z., R. XXXX,
- Renáta Vallová, nar. X.X.XXXX v O., bytom U.Š. D. S., O. Č.. XX,
- F. Y., nar. XX.X.XXXX v N., bytom Š. C. XXX,
- M. W., nar. XX.X.XXXX S. Z., bytom G. XXX,
- právni nástupcovia poškodenej neb. C. W., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Š. Z., O..F.. Š. XXX,
- F. M., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom C., O.. D. XX,
- O. W., nar. X.X.XXXX v Z., bytom Š. Z., M.. C. XXX,
- F. W., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom Š. Z., O..F.. Š. XXX,
- Ladislav Baláž, nar. XX.XX.XXXX S. Z., trvale bytom Š. XXX, prechodne Š. Z., R. XXXX,
- W. N., nar. X.X.XXXX v O., bytom G. Č.. XXX,
- V. N., nar. X.XX.XXXX v O., bytom Š. XXX,
- Y. N., nar. X.XX.XXXX S. Z., bytom Š. XXX,
- C. W., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom N. O., Z. XXX,
- O. W., nar. X.X.XXXX v Z., bytom Š. Z., O. XXXX,
- O. W., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom Š. Č.. XXX,
- G. O., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom G. XX,
- S. S., nar. X.X.XXXX v Z., bytom G. XXX,
- R. S., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom G. XXX,
- W. S., nar. XX.X.XXXX v Z., bytom G. XXX,
- T. O., nar. XX.X.XXXX v O., bytom Z., C. XXX/XX,
- Z. N., predtým G., nar. XX.X.XXXX v O., bytom Z., C. XXX/XX,
- Oľga Danielová, nar. XX.X.XXXX v Z., bytom Š.Š. Z., S. XXX, zastúpená G. W., nar. XX.X.XXXX v
N., bytom Š. Z., S. XXX,

- Viola Danielová, nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom Š.Š. Z. XXX, zastúpená N. W., nar. X.X.XXXX v Z.,
bytom Š. Z., O..F.. Š. XXX,
- právni nástupcovia poškodeného neb. S. A., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom Š. Z., S. XXX,
- právni nástupcovia poškodeného neb. M. S., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom Z., M.. G. XXX/XX,
- O. A., nar. XX.X.XXXX S. N., bytom Č., X.. O.. G. XXX,
- L. S., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom Z., C. XXX/X,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § l72 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa prokurátor aj obvinená / obhajca v konaní proti ušlému / vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným
právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.
1 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.