Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713205898
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713205898.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa : U. C., nar. XX.XX.XXXX , bytom v D., B. Č.. XX, zastúpený Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku, pracovisko Senec, Trnavská č. 1 , dieťa rodičov :
matka - I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., B. Č.. XX, otec - S. C., nar. XX.XX.XXXX, S., I. Č.. X S. ,
o zvýšenie výživného , takto

r o z h o d o l :

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletého U. C., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 82,98 eur
mesačne na sumu 150 eur mesačne, splatnú vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky dieťaťa,
počnúc dňom 12.04.2013.

Zročné výživné za obdobie od 12.04.2013 do 17.04.2015 v sume 845 eur je otec maloletého dieťaťa

povinný zaplatiť v splátkach po 30 eur mesačne, splatných spolu s bežným výživným, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III., č.k. XX J. XX/XXXX - XX zo dňa
02.03.2006 v časti o výživnom na maloleté dieťa.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 12.04.2013 domáhala zvýšenia výživného
na maloleté dieťa , zo sumy 2500,- Sk m na sumu 400 eur mesačne.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletého dieťaťa, otca maloletého dieťaťa , kolízneho

opatrovníka, , oboznámil sa s rodnými listom dieťaťa a na prejednanie veci nariadil ústne pojednávanie .

Po vykonanom dokazovaní súd vyhlásil rozsudok, ktorým zvýšil vyživovaciu povinnosť otca dieťaťa,
spätneodpodanianávrhuavyčíslilzročnévýživné. Povyhlásenírozsudkusaprítomníúčastnícikonania
vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného (veta prvá ).

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. ( veta prvá )

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Matka maloletého zabezpečuje osobnú starostlivosť o dieťa , pracuje ako zdravotná sestra s príjmom
480 eur, má dve vyživovacie povinnosti. Je vdova. Náklady na dieťa vyčíslila na sumu 386 eur. Maloleté
dieťa je žiak základnej školy , 8. ročník.

Otec dieťaťa je vodič električky, jeho príjem je 900 eur, má dve vyživovacie povinnosti. Je ženatý,

manželka je na materskej dovolenke. Rodina býva v trojizbovom byte.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a ) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Rozsudok, proti ktorému sa účastník konania vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, nie je
možné napadnúť odvolaním. ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).