Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Cpr/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813211148
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813211148.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne Y.. E. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. Y. XX, C.Ž.,
právne zastúpená JUDr. Máriou Ďurajovou, advokátkou so sídlom v Rožňave, Nám. 1. mája 11, proti
žalovanej Obec Dlhá Ves, Hlavná 47, Dlhá Ves, IČO: 00 328 189, o zaplatenie mzdových nárokov s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier, v zmysle ktorého žalovaná sa z a v ä z u j e

zaplatiť žalobkyni 1.183,18 € - doplatok na mzde za obdobie od 03. 11. 2010 do 31. 06. 2012 hrubého
zárobku, 100,- € - kreditný príplatok hrubého zárobku, 19,70 Eur -nevyplatený zostatok príplatku za
triednictvo za obdobie od 03. 11. 2010 do 31. 12. 2011, všetko so 4% úrokom z omeškania od 10. 08.
2012 do zaplatenia a u h r a d i ť žalobkyni trovy konania pozastavujúce z trov v sume 300,- € na účet
právnej zástupkyne žalobkyne, všetko do 20. 12. 2014 a konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo zaplatenie doplatku na mzde žalobkyne za obdobie od 03. 11. 2010 do 31. 06.
2012, 100,- € kreditného príplatku, príplatku za triednictvo za obdobie od 03. 11. 2010 do 31. 12. 2011 a
doplatku na mzde za nadpočetné hodiny s 9 % ročným úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých
nárokov.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobkyňa od 03. 11. 2010 do 30. 06. 2012 vykonávala
prácu učiteľa 1. stupňa ZŠ, vykonávala prácu triedneho učiteľa a predložením osvedčenia o ukončení

kvalifikačného vzdelávania pedagogických zamestnancov na splnenie kvalifikačného predpokladu na
vyučovanie ďalšieho študijného odboru alebo aprobačného predmetu zo dňa 19. 05. 2012 preukázala,
že jej bolo priznaných 130 kreditov.

Prácu učiteľa 1. stupňa ZŠ nie je možné vykonávať na základe dohôd o vykonaní práce, preto právny
vzťah vzniknutý medzi účastníkmi konania za obdobie od 03. 11. 2010 do 07. 03. 2011, t.j. do uzavretia
pracovnej zmluvy je potrebné považovať za faktický právny vzťah s obdobnými právnymi následkami
ako v prípade vzniku pracovného pomeru.

Vzhľadom na dosiahnuté pedagogické vzdelanie žalobkyňou preukázané predložením osvedčenia o 1.
kvalifikačnej skúške v zmysle Zákona č. 553/2003 Z.z. o pedagogických zamestnancoch a odborných
zamestnancoch v znení Zákona č. 317/2009 Z.z. v platnom znení od 01. 11. 2009, pri pracovnom
zaradení učiteľ pre primárne vzdelávanie (učiteľ 1. stupňa ZŠ) prináležalo žalobkyni zaradenie do
kariérneho stupňa - učiteľ s prvou atestáciou, teda do 11. platovej triedy, pracovnej triedy 1. Jej funkčný
plat v 11. platovej triede, pracovnej triede 1. v roku 2011 mal činiť 700,50 Eur hrubého zárobku mesačne

(tarifný plat 581,- Eur + zvýšenie za 25 rokov praxe 119,50 Eur) a v roku 2012 funkčný plat žalobkyne mal
činiť 753,- Eur hrubého zárobku mesačne (tarifný plat 622,- Eur + zvýšenie za 26 rokov praxe 131,- Eur).Celková hrubá mzda za obdobie od 03. 11. 2010 do 30. 06. 2011 a od 01. 09. 2011 do 30. 06. 2012 mala
byť žalobkyni vyplatená v sume 12.924,00 Eur hrubého zárobku, pričom v skutočnosti pred podaním
žaloby na súd a v priebehu konania jej bola vyplatená mzda v sume 11.741,00 Eur hrubého zárobku,

preto rozdiel činí 1.183,18 Eur hrubého zárobku, ktorý v zmysle zmieru uzavretého medzi účastníkmi
konania sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobkyni.

Žalobkyňa vykonávala prácu triedneho učiteľa, preto jej mal byť vyplatený príplatok za výkon
špecializovanej činnosti - výkon práce triedneho učiteľa v zmysle § 13a ods. 1, 2 a ods. 13b ods. 1
Zákona č. 553/2003 Z.z., ktorý v roku 2011 činil mesačne 34,- Eur a v roku 2012 činil 39,- Eur a žalobkyni

mal byť vyplatený aj kreditový príplatok v zmysle § 14 ods. 2 Zákona č. 553/2003 Z.z. v platnom znení
k dátumu priznania kreditov k 19. 05. 2012.

Predmetom konania bolo zaplatenie príplatku za prácu triedneho učiteľa za obdobie 12 mesiacov po
34,- Eur mesačne za obdobie od. 03. 11. 2010 do 30. 06. 2011 a od 01. 09. 2011 do 31. 12. 2011, celkovo
v sume 408,00 Eur, ktorú sumu žalovaná čiastočne uhradila a nevyplatený zostatok tohto príplatku
činí 19,70 Eur. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobkyni vznikol nárok na zaplatenie

kreditného príplatku a výška tohto príplatku bola ustálená na základe dohody účastníkov konania v
sume 100,- Eur za mesiace máj a jún 2012.

Na základe vykonaného dokazovania v priebehu konania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu
zmieru, ktorý súd schválil v hore uvedenom znení v zmysle § 99 ods. 1, 2 O. s. p., pretože nie je v
rozpore s hmotným právom. Žalobca žalobu v prevyšujúcej časti vzal späť , preto súd konanie v tejto

časti zastavil v zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p.

Súčasťou zmieru bolo aj dojednanie účastníkov konania o náhrade trov konania v sume 300,- Eur z
titulu trov právneho zastúpenia žalobkyne.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Odvolanie nie je prípustné ani proti ďalším

výrokom uznesenia, pretože sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia.