Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42U/4/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311211429
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1311211429.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vo veci úschovy peňažnej sumy 3,62 Eur za účelom splnenia
záväzku zložiteľa: Eurocapital, a.s. v likvidácii, so sídlom: Hattalova 12/C, Bratislava, koná likvidátor
INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334, voči príjemcovi: V. M.,
bytom Y. 1, Z., ako veriteľovi, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 3,62 Eur, poukázanú na účet Štátnej pokladnice - č. ú. v

tvare IBAN: M depozitá Okresného súdu Bratislava III, ako položka registra U - 13/2014, pre príjemcu,
ktorý preukáže, že je oprávnený túto sumu prevziať titulom splnenia záväzku zložiteľa.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2009 domáhal uloženia peňažnej čiastky
10,12 Eur do súdnej úschovy Okresného súdu Bratislava III za účelom splnenia svojho záväzku. Svoj
návrh odôvodnil tým, že zložiteľ vykonal na základe rozhodnutia valného zhromaždenia zmenu podoby

zaknihovaných akcií na listinné, pričom zložiteľ v súlade s § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka vyhlásil
akcie nevyzdvihnuté akcionármi ani v dodatočnej lehote za neplatné a tieto predal. Výťažok z predaja
týchto akcií po započítaní pohľadávok, ktoré mu vznikli v súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s
predajom mal zložiteľ bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, alebo výťažok uložiť do úschovy
podľa osobitného predpisu.

Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má voči zložiteľovi nárok na vyplatenie výťažku z

predajaakcií.Likvidátor/zložiteľdlžnúsumuvovýške10,12Eurpoukázalpríjemcovišekovoupoukážkou
na adresu podľa údajov zo zákonnej evidencie zaknihovaných cenných papierov, avšak bezúspešne.
Zložiteľ navrhol, aby súd rozhodol o prijatí sumy 10,12 Eur do úschovy súdu, pretože svoj záväzok voči
príjemcovi nemôže splniť, nakoľko je tu jeden z dôvodov uvedených v ust. § 185a ods. 2 O.s.p. Ďalej
dôvodil, že zložiteľ a likvidátor zložiteľa nie sú povinný zisťovať správnosť údajov v zozname majiteľov
cenných papierov CDCP, a teda nie sú povinný skúmať napr. ani to, či má veriteľ dedičov, či boli peniaze

predmetom dedičstva, či si veriteľ zmenil pobyt, alebo prečo je veriteľ v omeškaní, keďže v zmysle § 568
Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) sa veriteľ neprevzatím plnenia dostal do omeškania a veriteľ
má záujem zbaviť sa záväzku zložením peňazí do súdnej úschovy.

Uznesením č.k. 42U 4/2011-12 zo dňa 18.04.2012 súd návrh zložiteľa zamietol. Proti tomuto uzneseniu
podal zložiteľ v zákonnej lehote odvolanie, ktorému súd v zmysle § 210a O.s.p. vyhovel a uznesením
č.k. 42U 4/2011-20 zo dňa 28.06.2012 napadnuté uznesenie o zamietnutí návrhu zrušil. Zložiteľ zároveň
v odvolaní uviedol, že návrh na úschovu peňažnej sumy vo výške berie v časti peňažnej sumy vo výške

6,50 Eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.Uznesením č.k. 42U 4/2011-29 zo dňa 08.07.2014 súd zrušil uznesenie č.k. 42U 4/2011-23 zo dňa
04.07.2012 a navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 6,50 Eur.

Uznesením č.k. 42U 4/2011-35 zo dňa 08.07.2014 súd úschovu peňažnej sumy vo výške 3,62 Eur

povolil.

Súd v konaní skúmal, či zložiteľ splnil podmienky pre prijatie peňažnej sumy vo výške 3,62 Eur do súdnej
úschovy.

Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ust. § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto

peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je
v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa
nepozná.

Podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom

do vlastných rúk.

Podľa ust. 185d ods. 1 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak ku zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo niekto iný,
koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu
úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k

zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho
veriteľa.

Podľa ust. § 185d ods. 2 O.s.p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa ust. § 185d ods. 3 O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa ust. § 522 „OZ“, veriteľ je v omeškaní, ak neprijal riadne ponúknuté plnenie alebo neposkytol v
čase plnenia súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu. V takých prípadoch je veriteľ najmä povinný nahradiť

dlžníkovi náklady, ktoré mu tým vznikli. Ďalej naňho prechádza nebezpečenstvo náhodnej skazy veci.
Okrem toho je dlžník oprávnený žiadať od veriteľa náhradu iných škôd spôsobených mu omeškaním,
ak možno veriteľovi pripočítať omeškanie.

Podľa ust. § 568 OZ, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo
je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti kto je veriteľom, alebo veriteľa nepozná,

nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.Podľa ust. § 118 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre
okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov, súd prijme
predmet do úschovy na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde. Týmto rozhodnutím je

podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p. uznesenie, ktorým súd rozhodne bez pojednávania.

V tomto konaní zložiteľ pred vydaním tohto uznesenia zložil predmet úschovy (sumu

3,62 Eur) na účet súdu, vedený v Štátnej pokladnici - č.ú. v tvare IBAN: M depozitá Okresného súdu
Bratislava III, ako položka registra U - 13/2014, dňa 09.09.2014, takže súd môže o prijatí peňažnej sumy
rozhodovať.

Súd v konaní o úschovách nepreskúmava pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolností, ktoré sa týkajú

záväzku samotného, (či záväzok existuje, aká je výška záväzku ,či je zložiteľ dlžníkom a príjemca
úschovy veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie (bez ohľadu na to, či je alebo
nie je pravdivé) zodpovedá dôvodom pre zloženie do úschovy podľa hmotného práva.

Súd má za preukázané, že zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie peňažnej čiastky do
súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ v návrhu vyjadril, že má záujem zbaviť sa finančného záväzku zložením

peňazí do súdnej úschovy. Súd má za to, že peňažnú čiastku možno do úschovy prijať, pretože peniaze
môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré
možno plnenie do úschovy prevziať.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti za použitia citovaných ustanovení, rozhodol súd o zložení peňažnej
sumy do súdnej úschovy a jej poukázaní oprávnenému príjemcovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.