Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Neplatnosť právnych úkonov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6C/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311214720
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1311214720.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. T.S.K. spol. s r.o., IČO: 36 297
186, A. Bernoláka 176/2, Oslany, 2. L.. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E. Č.. XXX, zast. TOMÁŠ
KOHÚT, advokátska kancelária, s.r.o., Nám. SNP 28, Zvolen, 3. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/
XX, G., 4. P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. Q.B. XXX/X, G., proti odporcovi: Factoring Slovenskej
sporiteľne, a.s., IČO: 35 849 665, Tomášikova 48, Bratislava, o určenie neplatnosti právnych úkonov,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia navrhovateľovi 2 súdny poplatok v sume 291,80 eur prostredníctvom Daňového úradu
Trenčín po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1 až 4 sa návrhom došlým súdu dňa 06.12.2011, zmeneným dňa 13.11.2012 domáhali
určenia neplatností: a/ právneho úkonu navrhovateľa 1 - vyhlásenia ako osoby povinnej o uznaní
dlhu zo dňa 22.09.2009 obsiahnutý v Notárskej zápisnici spísanej notárkou JUDr. Ruženou Bayerovou
č. N 128/2009, NZ 31999/2009, NCRIs 32492/2009; b/ právneho úkonu navrhovateľov 2,3,4 zo dňa
22.09.2009 - ručiteľského vyhlásenia každého z navrhovateľov 2,3,4 obsiahnutého vo vyššie uvedenej
notárskej zápisnici; c/ právneho úkonu navrhovateľov 1,2,3,4 zo dňa 22.09.2009 - udelenie súhlasu

každého z navrhovateľov 1 až 4 s vykonateľnosťou vyššie uvedenej notárskej zápisnice.

Dňa 28.01.2014 vzal navrhovateľ 2; dňa 27.03.2014 navrhovateľka 4; dňa 02.04.2014 navrhovatelia 2
a 3 návrh v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

Odporca so späťvzatím návrhu navrhovateľmi 1 až 4 dňa 23.04.2014 súhlasil.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľmi 1,2,3,4 a súhlas odporcu s ich späťvzatím návrhu
v celom rozsahu, súd konanie vo veci samej v súlade s ust. § 96 ods. 1,2 O.s.p. zastavil.O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že odporcovi, proti ktorému bol
návrh podaný nedôvodne, nepriznal ich náhradu, nakoľko tomuto žiadne trovy nevznikli.

Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdvzmysle§11ods.3,4,6Zák.č.71/1992Z.z.vzneníneskorších

predpisov tak, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.