Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Donnerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214214163
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214214163.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľky X. T., nar. XX. X. XXXX, s
trvalým pobytom Ž.R. XX, I., bytom Š. X, Z., zastúpenej Advokátska kancelária Mikáči s. r. o., so sídlom
Prievozská 4, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti odporcovi G. T., nar. XX. X. XXXX, s trvalým pobytom
Ž. X, Z., bytom O. XX, Z., zastúpenému JUDr. Dušanom Repákom, advokátom, so sídlom Krížna 47,
Bratislava, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:
Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke výživné v sume 230,- € mesačne od 01. 8. 2014, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.
Zročné výživné za dobu od 01. 8. 2014 do 31. 12. 2014 v sume 569,10 € sa odporca z a v ä z u j e
zaplatiť navrhovateľke do 31. 01. 2015.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu v Nitre zo dňa 03. 4. 2002, č. k. B.-XX, ktorým bolo
naposledy určené výživné odporcovi na navrhovateľku.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 29. 01. 2014 domáhala, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu v Nitre zo dňa 03. 4. 2002, č. k. B.-XX tak, že odporcovi uloží povinnosť platiť
navrhovateľke výživné v sume 350,- € mesačne od 01. 02. 2014, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám navrhovateľky.
Po začatí konania vo veci samej uzavreli účastníci konania na pojednávaní dňa 15. 12. 2014 zhora
uvedený zmier, obsah ktorého nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 ods. 1 až 5, § 65 ods. 3, §
75 ods. 1, § 76 ods. 1, § 77 ods. 1, § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine), preto bol súdom podľa § 99 O.
s. p. schválený.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) v spojení s § 207 ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.