Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/312/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228603
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114228603.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. S. U., J.. XX.X.XXXX, v konaní zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcej z matky L. Y., J..
XX.XX.XXXX, G. U. J. I. XX, M. L. Q. Z. U., J.. XX.X.XXXX, G. K., H. XXXX/X, o nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. S. U., J.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná

ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. S. sumou 50 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k
rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia,

u p r a v u j e predbežne styk otca s mal. S. Y.ak, že otec je o p r á v n e n ý sa s mal. S. stretávať
každý nepárny týždeň od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod.,

otec je p o v i n n ý maloleté dieťa prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v určený

deň a čas maloleté dieťa matke odovzdať,

matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť,

v prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a,

matka je p o v i n n á v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať riadny návrh na
začatie konania vo veci samej,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala na tunajšom súde dňa 27.10.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým

sa domáhala, aby súd zveril mal. S. do jej osobnej starostlivosti, zo strany otca žiadala určiť výživné vo
výške 300 Eur mesačne a žiadala upraviť styk otca s mal. S. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
mal. S. každý nepárny týždeň v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom mal. S. nežijú v spoločnej domácnosti od decembra 2013, kedy
zo spoločnej domácnosti odišla matka s dieťaťom pre časté hádky s otcom kvôli nadmernému užívaniualkoholu. V súčasnosti majú rodičia medzi sebou nezhody, otec nerešpektuje ústne dohody o styku s
dieťaťom, odmieta dieťa vrátiť matke po styku.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd vzhľadom na vek maloletého dieťaťa a nezhody rodičov, návrhu

matky vyhovel.

Súd po oboznámení sa s návrhom matky, s rodným listom mal. S., so správou kolízneho opatrovníka o
výchovných a rodinných pomeroch, prepúšťacou správou mal. Michaely zo dňa 18.8.2014, potvrdením
S.. S. E. o zdravotnom stave matky zo dňa 31.10.2014, s obsahom spisu Okresného súdu Prešov sp.
zn. 27 P 104/2014, s ostatnými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:

Maloletá Michaela pochádza z družského vzťahu rodičov L. Y., J.. XX.XX.XXXX M. Z. U., J.. XX.X.XXXX.

Rodičia žili v spoločnej domácnosti do decembra 2013, keď po vzájomných nezhodách odišla zo
spoločnej domácnosti matka s maloletým dieťaťom.

Matka býva s mal. S. v podnájme v 1-izbovom byte. Byt je zariadený potrebným a vkusným nábytkom,
je udržiavaný v poriadku a čistote. Náklady na bývanie predstavujú sumu 200 Eur.

Matka pracuje ako pomocná sila v kuchyni v obchodnom centre MAX v Prešove. Jej priemerný čistý

príjem je 278 Eur mesačne. Poberá prídavok na 1 dieťa.

Otec pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba v odbore stavebníctvo, jeho priemerný čistý
príjem podľa jeho vyjadrenia na pojednávaní predstavuje sumu 1.000 až 1.200 Eur. Otec býva vo
veľkom dvojposchodovom rodinnom dome, k dispozícii má celé poschodie. Obýva tri izby s kuchyňou a
príslušenstvom. Jedna izba je zariadená ako detská izba pre mal. Michaelu. Rodinný dom je zariadený

vkusným a potrebným nábytkom, je udržiavaný v poriadku. Na prízemí rodinného domu bývajú rodičia
otca. Otec prispieva svojim rodičom na bývanie sumou 100 Eur mesačne.

Maloletá S. je zdravé dieťa, navštevuje Materskú školu na Bernolákovej ulici v Prešove. Mesačné
výdavky spojené s materskou školou predstavujú sumu 23 Eur za stravu, 15 Eur školné a 10 Eur
štvrťročne ZRPŠ. Mal. S. má záujmy primerané svojmu veku.

Na tunajšom súde pod spisovou značkou 27 P 104/2014 prebieha konanie o úpravu práv a povinností
rodičov k mal. S., kde návrh podal otec a žiadal, aby mal. S. bola zverená do jeho osobnej starostlivosti.
Vo veci súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológie.

Matka sa s otcom ústne dohaduje o stretnutiach s mal. S.. Otec však nedodržuje ústne dohody, dcéru
odmieta matke vrátiť, dcéru často berie zo škôlky, provokuje matku, robí z nej psychicky chorú. Matka

má strach z otca, najmä keď je pod vplyvom alkoholu a dožaduje sa, aby mu dala maloletú dcéru.

Otec s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia v pohovore s kolíznym opatrovníkom
nesúhlasil. Uviedol, že má s dcérou vybudovaný pekný vzťah, vo voľnom čase sa jej venuje, chce dcéru
mať vo svojej osobnej starostlivosti. Kolízny opatrovník vo svojej správe uviedol, že otec sa vyjadril, že
naďalej bude chodiť pre dcéru do škôlky, lebo vie, že ona s ním nastúpi do auta, nebude rešpektovať

žiadne rozhodnutie súdu a matke nebude platiť výživné, pričom z jeho strany zneli nepríjemné vyhrážky.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.Podľa § 74 ods. 2 veta prvá O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je
príslušný na konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a), b), f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, niečo vykonal, niečoho
sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde, ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného

alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo
účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. Návrhom
boli splnené predpoklady, za ktorých súd predbežné opatrenie môže nariadiť, vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy súd nemal.

V uvedenej veci súd vyhovel návrhu matky, keď na základe správy kolízneho opatrovníka zistil, že
matka sa o mal. S. V.iadne stará, potreby dieťaťa sú z jej strany zabezpečované adekvátne a náležitým
spôsobom. Keďže v starostlivosti matky neboli zistené žiadne nedostatky, súd jej predbežne zveril mal.
S. O.o osobnej starostlivosti. Súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. S. sumou 50 Eur
mesačne, pretože výživné v takejto výške súd považoval za primerané vzhľadom na vek a potreby

maloletého dieťaťa zodpovedajúce jeho veku, ako aj vzhľadom na osobné, zárobkové a majetkové
pomery otca, ktorý je živnostníkom a má vyživovaciu povinnosť iba k mal. S.. V časti prevyšujúcej sumu
50 Eur mesačne súd návrh matky ako nedôvodný zamietol, keďže ide iba o dočasnú úpravu pomerov,
preto súd otcovi určil v súlade s § 76 ods. 1 písm a) O.s.p. iba v nevyhnutnej miere.

Keďžeotecnemádoterazžiadnymprávoplatnýmrozhodnutímsúduupravenéstretávaniesasmaloletou

dcérou a rodičia sa na týchto stretnutiach nevedia dohodnúť, súd upravil dočasne styk otca s mal. S. a to
tak, že styk bude realizovaný každý nepárny týždeň od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod. V
konaní o veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom spoľahlivého zistenia skutkového
stavu, aby mohol rozhodnúť o úprave styku otca s maloletým dieťaťom do budúcna.

Súd má za to, že v danom prípade matka dostatočne, pokiaľ sa týka rozhodnutia o predbežnom opatrení,

preukázala danosť svojho práva, ako aj osvedčila potrebu dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi.

Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.