Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Rob/300/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212236300
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212236300.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35838825, zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava 1,
IČO: 35885459, proti odporcovi: X. D. L., U.. XX.X.XXXX, V. X, XXX XX L.B., X. K. Č., U.. X.X.XXXX, F.
E. XX, XXX XX L., v konaní o zaplatenie 10.293,59 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Upravuje Daňový úrad Bratislava, so sídlom v Bratislave, Ševčenkova 3, aby navrhovateľovi vrátil

zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 617,50 eura v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 18.9.2012 domáhal, aby súd odporcom
v 1. a 2. rade uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 10.293,59 eura s prísl., z titulu nevrátenia poskytnutého
medziúveru a nezaplatenia úrokov z neho na základe Zmluvy o medziúvere a stavebnom úvere zo dňa

3.5.2002.

Súd výzvou zo dňa 14.3.2013 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok z návrhu vo výške 617,50 eura.

Okresný súd Košice II uznesením č.k. 38Rob/300/2012-43 zo dňa 15.5.2013 konanie zastavil z dôvodu,
že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.6.2013.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v uvedenej výške bezhotovostným prevodom na účet súdu až dňa

15.4.2014.

Podľa § 5 ods. 2 zák. 71/1992 Zb. právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

Podľa § 11 ods. 1 prvá veta zák. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Nakoľko navrhovateľ dňa 15.4.2014, teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti predmetnému
uzneseniu,zaplatilnaúčetOkresnéhosúduKošiceIIsúdnypoplatok617,50eura,súdrozhodolovrátení

celého zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom miestne príslušného daňového
úradu podľa sídla navrhovateľa, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.