Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. júl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208848
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208848.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Milanom Mitterpákom v právnej veci navrhovateľky: S. A.,

E.. X.X.XXXX, I. S. XX, XXX XX A., zast. JUDr. Branislavom Sijkom, bytom Štefánikova 36, 071 01
Michalovce proti odporcovi: U.. S. A., E.. XX.X.XXXX, I. S. XX, XXX XX A., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov S. A., X.. W., E.. X. X. XXXX W. U.. S. A., E.. XX. X. XXXX Q. B. XX. X.
XXXX, Y. K. D. A. A. Ú. A., K. Y. Č.. XX, X. XXXX, E. S. XXX Z. Z. Č.S. XXX r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 3.6.2014 domáhala proti odporcovi rozvodu
manželstva poukazujúc na to, že manželstvo je trvalo a vážne rozvrátené a niet žiadneho predpokladu,
aby manželstvo mohlo plniť svoj účel a nie je ani predpoklad, aby medzi nimi došlo k obnoveniu

spolužitia.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd zo sobášneho listu, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov zistil, že títo uzavreli manželstvo
dňa 28.7.2007. U oboch ide v poradí o druhé manželstvo. Obaja sú slovenskej národnosti a štátnymi
občanmi Slovenskej republiky.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal, keďže ide
o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa tohto práva vzdali výslovne účastníci
konania do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.