Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229229
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114229229.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. I. G., nar. XX.X.XXXX, mal.
N. G., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom pri navrhovateľke, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Prešov, pochádzajúci z rodičov V. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, C. a G. G., nar. X.X.XXXX, bytom Č. X, C.v, na návrh navrhovateľky: N. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, C., t.č. G. XX, C.M., o nariadenie predbežného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e , aby mal. I. G., nar. XX.X.XXXX a mal. N. G., nar. XX.X.XXXX boli dočasne zverení do
osobnej starostlivosti navrhovateľky N. R., nar. XX.XX.XXXX.

Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté deti, každé z nich, vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa k rukám navrhovateľky, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred,
odo dňa nariadenia predbežného opatrenia, opakovane do budúcna.

U k l a d á navrhovateľke podať na príslušnom súde do 30 dní od doručenia uznesenia o predbežnom
opatrení návrh na začatie konania o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

Toto predbežné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o zverenie detí do

náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.11.2014 bol na tunajšom súde podaný návrh navrhovateľky o nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým by súd predbežne zveril maloletú Michaelu a maloletého Jakuba do jej osobnej starostlivosti. Svoj
návrh odôvodnila tým, že matka maloletých detí pracuje ako opatrovateľka v Rakúsku od roku 2004. Od
roku 2008 je matka mimo domova do 200 dní v roku. V roku 2013 bolo manželstvo rodičov maloletých
detí rozvedené a deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky. Matka poverila navrhovateľku

starostlivosťou o deti a domácnosť v čase jej pobytu v Rakúsku. V mesiaci august - september 2014
zverila matka deti priateľovi, pre deti cudziemu človeku. Dňa 11.9.2014 matkin priateľ fyzicky napadol
maloletéhoJakuba,čoriešilaajpolícia.Dňa18.10.2014samatkasmaloletoudcérouT.,T..XX.XX.XXXX
a so svojim priateľom odsťahovala.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 27.9.2013, č.k. 24P 352/2012-70 súd manželstvo rodičov

maloletých detí rozviedol, zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť
prispievať na výživu mal. Michaely sumou 120 eur mesačne, na mal. Jakuba 100 eur mesačne a na
mal. Natáliu 100 eur mesačne.

Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že už v čase rozvodu manželstva matka pracovala v Rakúsku,
ako opatrovateľka, v 2 týždňových turnusoch. V čase jej neprítomnosti sa o deti starala jej teta, sestra

jej nebohej matky, pani N. R.. Pani N. R. má s deťmi veľmi blízky vzťah, deti ju majú rady a navzájom sa
rešpektujú. Takáto striedavá starostlivosť bola funkčná do leta tohto roku, kedy sa matka rozhodla žiť sosvojim priateľom, W. Y., a nasťahovať ho do bytu na adrese G. Č..X D. C., kde má matka s deťmi trvalý
pobyt. Tento byt však patrí pani N. R.. V čase keď bola matka v Rakúsku sa mal starať o deti jej priateľ,
ktorého deti neakceptovali. Jeho výchovné metódy, podľa vyjadrenia detí, boli úplne odlišné od tých na

ktoré boli už pri mame a tete zvyknuté. Nevyhovoval im jeho veliteľský, nadradený štýl výchovy zákazmi
apríkazmi.DokoncamedzimaloletýmJakubomamatkinýmpriateľomdošlokincidentu,ktorýnažiadosť
pratety, riešila polícia. Bolo to v čase turnusu matky v Rakúsku. Vtedy prateta detí vykázala matkinho
priateľa z bytu. Matka však neakceptovala názor detí, našla si s priateľom podnájom a nútila deti, aby
sa s ňou presťahovali. Dala deťom na výber, alebo sa presťahujú s ňou a jej priateľom do podnájmu

a budú vo všetkom jej priateľa rešpektovať, alebo majú ísť k svojmu otcovi. Svoju tetu zo starostlivosti
vylúčila, nakoľko ona neakceptovala matkinu voľbu a jej náhle rozhodnutie poveriť výchovou detí, v čase
matkinej neprítomnosti, pána Y., pre deti cudzieho človeka. Matka znefunkčnila byt v ktorom deti bývali,
vymontovala elektrické spotrebiče, lampy a odviezla nábytok. Dve staršie deti Michaela a Jakub odišli
bývať k pratete, Janke R.M., T., XX.XX.XXXX, T. Z. G. Č..XX D. C.. Sú tu 2 týždne a podľa vyjadrenia
detí ich matka ani raz nekontaktovala a nezaujímala sa o nich. Najmladšia dcéra Natália odišla s matkou

a adresa kde sa zdržiava jej súrodencom nie je známa, predpokladajú že je to niekde na Rúrkach v
prenajatom byte. Pani N. R., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Č..XX D. C. je dôchodkyňa. Vlastnú rodinu
nemá. Je to sestra nebohej starej matky detí a teta ich matky. Je bezúhonná a nemá žiadne postranné
úmysly. Už dlhodobo, cca 4 roky sa bez nároku na odmenu stará o maloleté deti G. v čase, keď ich matka
pracujevRakúsku.Vlastnejesdeťmivkontakteodichnarodenia.AkeďžematkadetípracujevRakúsku

už 10 rokov v starostlivosti o celkom maličké deti otcovi pomáhala aj ona. Veľmi jej záleží na zdravom
psychickom a sociálnom vývine detí. Býva spoločne s dvomi staršími deťmi v 3 izbovom byte na G. O.
Č..XX D. C.. Deti tu majú vytvorené veľmi vhodné podmienky pre optimálny rozvoj. Jakub má vlastnú
izbu, vhodne zariadenú pre chlapca v jeho veku a taktiež Michaela má pre seba vlastnú izbu. Prateta detí
má momentálne svoje lôžko v obývacej izbe. Teta sa o deti náležite stará, pozná ich zvyklosti, režim dňa

a je im vo všetkom nápomocná. Deti tu majú pokoj na prípravu do školy. Z príbuzných je tu ešte jedna
dôležitá osoba, s ktorou sú Michaela a Jakub v dennodennom kontakte. Je to ich teta, nevlastná sestra
matky, Y. I., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Z.. K.. G. Č..XX D. C.. V čase šetrenia v domácnosti sa
nachádzala aj táto príbuzná. Ona sprevádza deti v ich športovej činnosti a venuje im denne čas, nakoľko
vlastnú rodinu nemá. V starostlivosti pani R. B. deti neboli zistené žiadne nedostatky. Posledné 2 týždne

poskytuje deťom výlučnú starostlivosť, pranie, žehlenie, varenie a pod. Maloletá I. G. sa v rozhovore s
kolíznym opatrovníkom vyjadrila, že si želá byť zverená do náhradnej osobnej starostlivosti pani N. R..
Tu má blízko do školy aj na tréningy, má tu blízke osoby, ktoré sú jej nápomocné. S matkou si rozumela,
kým neprišiel jej podstatne mladší priateľ. Teraz ju nespoznáva. Maloletý N. G. sa vyjadril, že si želá byť
zverený do starostlivosti pani R., nakoľko nedokáže akceptovať matkinho priateľa, pretože vniesol do

ich života úplný rozvrat. V rodine dochádzalo v poslednom období vďaka matkinmu priateľovi k mnohým
konfliktom. Matka maloletých detí pracuje v Rakúsku a podľa udania pani R. poberá zo zahraničnej
sociálnej poisťovne aj rodinné prídavky. Športová činnosť detí je finančne nákladná. Tak isto strava a
oblečenie obidvoch mladistvých sú nákladné záležitosti. Bytové pomery najmladšej T. G. nie sú známe.
Deti sa vyjadrili, že sestra im síce chýba, ale vzhľadom na jej vek a silnú citovú väzbu na mamu si myslia,

že by mala ostať s mamou. Ani Jakub, ani Michaela nechcú byť zverené do osobnej starostlivosti otca.
Odporučil súdu aby akceptoval názor maloletých detí, nakoľko ich vek a spôsob života si to vyžadujú. Sú
tozpohľadukolíznehoopatrovníkaveľmivyspeléainteligentnédeti.Vzhľadomnato,žemomentálnenie
je zabezpečená sociálno právna ochrana maloletej I. G. Z. N. G., navrhol, rešpektujúc názor maloletých,
v ich najlepšom záujme, aby boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti Janky R., navrhovateľky,

predbežnýmopatrením.Keďžefinancovaniepotriebdetíjenákladné,odporučilsúduzaoberaťsavtomto
konaní aj výškou výživného. Výšku výživného na maloleté deti Michaelu a Jakuba zo strany otca navrhol
ponechať, ale presmerovať ju k rukám pani HarT.. Zo strany matky, vzhľadom na to, že poberá rodinné
prídavky zo zahraničnej poisťovne, navrhol takú istú výšku výživného, ako platí otec t.j. na maloletú
Michaelu 120 € mesačne a na maloletého Jakuba 100 € mesačne, k rukám N. R..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia bol
ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Starostlivosť, ktorá je obsahom predbežného opatrenia nie je totožná s výchovou. Je to faktické
opatrenie a trvá dovtedy, kým súd nerozhodne vo veci samej.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa osvedčila aspoň danosť práva - nárok a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Predbežné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov,druhýmpotrebazabezpečiťvýkonsúdnehorozhodnutia,akbymalbyťohrozený.Spoločným
znakom obidvoch predbežných opatrení je ich predbežný - dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi
upravujú pomery alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci samej konečné
rozhodnutie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že v danom prípade je potrebné
dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Matka maloletých detí sa odsťahovala so svojim priateľom
a maloletou dcérou Natáliou zo spoločnej domácnosti, maloletú Michaelu a maloletého Jakuba
nekontaktuje, nezaujíma sa o nich. Maloleté deti momentálne bývajú v spoločnej domácnosti s

navrhovateľkou a tieto deti vyjadrili vôľu byť zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.
Navrhovateľka sa zodpovedne stará o maloleté deti, má zabezpečené vhodné bytové podmienky,
poskytuje deťom potrebnú starostlivosť, zabezpečuje ich potreby, preto súd dočasne zveril maloleté deti
dočasne do jej osobnej starostlivosti.

Rozsah výživného v predbežnom opatrení sa zásadne odlišuje od jeho rozsahu v konečnom rozhodnutí
a takto určené výživné slúži len na uspokojovanie základných životných potrieb oprávneného.

Berúc do úvahy zákonné kritériá pre určenie vyživovacej povinnosti súd zaviazal matku platením
výživného na každé maloleté dieťa v minimálnom rozsahu, dňom vydania rozhodnutia, t.j. 12.11.2014.

Takéto výživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na svoje príjmy a výdavky. Pri rozhodovaní vo
vecisamej,ažpovykonanomdokazovaníbudemožnéstanoviťvýškuvýživného,ktorábudezodpovedať
potrebám maloletých detí a možnostiam a schopnostiam povinného rodiča.

Súd uložil navrhovateľke v zmysle § 76 ods. 3 O.s.p. povinnosť podať na tunajšom súde v lehote 30

dní od doručenia uznesenia návrh vo veci zverenia mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak
navrhovateľka v súdom určenej lehote nepodá návrh na začatie konania, predbežné opatrenie podľa §
77 ods. 1 písm a/ O.s.p. zanikne.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.