Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209709
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209709.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu D. Š., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX X., právne zast. JUDr. Petrom Barňákom - advokátom, Kukorelliho 58,
066 01 Humenné, proti žalovanej Ľ. Ž. I.. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX R., v konaní
o určenie hranice medzi pozemkami, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:
I. U r č u j e sa, že hraničná čiara medzi pozemkami registra CKN parcela č. XXX, parcela č. XXX/X
nachádzajúcimi sa v k.ú. P., zapísanými na LV č. XXX, ktoré sú vo vlastníctve žalobcu a pozemkami
registra CKN parcela č. XXX, parcela č. XXX, nachádzajúcimi sa v k.ú. P., zapísanými na LV č. XXX,
parcely vo vlastníctve žalovanej, prechádza bodmi 1, 2, 3, 4, 5 určenými podľa geometrického plánu
vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom 61-65/14, ktorý je súčasťou tohto rozhodnutia.
II. Žalovaná v y d á v a žalobcovi novovytvorenú parcelu KN-C XXX/X - záhradu o výmere XX m2,
tak ako je určená podľa geometrického plánu vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu
XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom
XX-XX/XX, ktorý je súčasťou tohto rozhodnutia a súčasne vyhlasuje, že uznáva spoluvlastnícke právo
žalobcuD.L.,nar.XX.X.XXXXaY.L.,nar.XX.X.XXXX,každémuznichvpodielepo1/2knovovytvorenej
parcele KN-C XXX/X, tak ako je uvedená a popísaná v tomto rozhodnutí.
III. Žalobca v y d á v a žalovanej novovytvorenú parcelu KN-C XXX/X - záhrada o výmere 6 m2, tak
ako je určená podľa geometrického plánu vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu
XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom
XX-XX/XX, ktorý je súčasťou tohto rozhodnutia a súčasne vyhlasuje, že uznáva výlučné vlastníctvo
žalovanej B. O. rod. K., nar. XX.X.XXXX, k novovytvorenej parcele KN-C XXX/X, tak ako je uvedená a
popísaná v tomto rozhodnutí.
IV. Zároveň sa týmto rozhodnutím so súhlasom žalobcu zriaďuje vecné bremeno a to právo užívania
vo forme užívania postavenej drevenej besiedky - altánku a záhradky parcely KN-C XXX/X - druh
záhrada o výmere XX m2 pre vlastníka novovytvorenej parcely č. KN-C XXX/X podľa vyššie uvedeného
geometrického plánu vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu XXXXXXXX-XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom XX-XX/XX, ktorý je
súčasťou tohto rozhodnutia.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.VI. Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 90,- eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal dňa 8.8.2014 na Okresný súd Humenné žalobu o určenie hranice medzi pozemkami v
katastrálnom území P..
Pred prvým riadnym pojednávaním konaným dňa 14.1.2015 účastníci konania navrhli súdu uzavrieť
zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Predmetom tohto konania bola žaloba o určenie hranice medzi pozemkami účastníkov.
Na pojednávaní konanom dňa 14.1.2015 súd pripustil zmenu žaloby tak ako je uvedená vo výrokovej
časti.
Právny zástupca žalobcu, ako aj žalovaná predložili súdu v písomnom vyhotovení súdny zmier, ktorý
navrhovali schváliť, pretože medzi nimi došlo k dohode. Zároveň bol do súdneho spisu doručený aj
geometrický plán J. R., H.&H., geodetická firma Humenné, číslo plánu XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa
19.11.2014, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom XX-XX/XX, ktorý je súčasťou tohto
rozhodnutia.
Keďže sa účastníci konania dohodli, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov súdneho
konania a je to aj v súlade s § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Keďže účastníci uzatvorili zmier do začiatku pojednávania vo veci samej, súd rozhodol tak, že žalobcovi
sa vracia súdny poplatok za podanú žalobu krátenú od 90%, prostredníctvom príslušného daňového
úradu.Nakoľko uznesenie o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi bolo na pojednávaní vyhlásení za
prítomnosti právneho zástupcu žalobcu, žalovanej, ktorí sa vzdali práva na podanie odvolania, uviedol
súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 167 ods. 2 O.s.p. v odôvodnení uznesenie iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže sa
oprávnený domáhať exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.