Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209709
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209709.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu D. Š., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX X., právne zast. JUDr. Petrom Barňákom - advokátom, Kukorelliho 58,
066 01 Humenné, proti žalovanej Ľ. Ž. I.. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX R., v konaní
o určenie hranice medzi pozemkami, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:
I. U r č u j e sa, že hraničná čiara medzi pozemkami registra CKN parcela č. XXX, parcela č. XXX/X
nachádzajúcimi sa v k.ú. P., zapísanými na LV č. XXX, ktoré sú vo vlastníctve žalobcu a pozemkami
registra CKN parcela č. XXX, parcela č. XXX, nachádzajúcimi sa v k.ú. P., zapísanými na LV č. XXX,
parcely vo vlastníctve žalovanej, prechádza bodmi 1, 2, 3, 4, 5 určenými podľa geometrického plánu
vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom 61-65/14, ktorý je súčasťou tohto rozhodnutia.
II. Žalovaná v y d á v a žalobcovi novovytvorenú parcelu KN-C XXX/X - záhradu o výmere XX m2,
tak ako je určená podľa geometrického plánu vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu
XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom
XX-XX/XX, ktorý je súčasťou tohto rozhodnutia a súčasne vyhlasuje, že uznáva spoluvlastnícke právo
žalobcuD.L.,nar.XX.X.XXXXaY.L.,nar.XX.X.XXXX,každémuznichvpodielepo1/2knovovytvorenej
parcele KN-C XXX/X, tak ako je uvedená a popísaná v tomto rozhodnutí.
III. Žalobca v y d á v a žalovanej novovytvorenú parcelu KN-C XXX/X - záhrada o výmere 6 m2, tak
ako je určená podľa geometrického plánu vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu
XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom
XX-XX/XX, ktorý je súčasťou tohto rozhodnutia a súčasne vyhlasuje, že uznáva výlučné vlastníctvo
žalovanej B. O. rod. K., nar. XX.X.XXXX, k novovytvorenej parcele KN-C XXX/X, tak ako je uvedená a
popísaná v tomto rozhodnutí.
IV. Zároveň sa týmto rozhodnutím so súhlasom žalobcu zriaďuje vecné bremeno a to právo užívania
vo forme užívania postavenej drevenej besiedky - altánku a záhradky parcely KN-C XXX/X - druh
záhrada o výmere XX m2 pre vlastníka novovytvorenej parcely č. KN-C XXX/X podľa vyššie uvedeného
geometrického plánu vyhotoviteľa J. R., H.&H., geodetická firma X., číslo plánu XXXXXXXX-XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom XX-XX/XX, ktorý je
súčasťou tohto rozhodnutia.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.VI. Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 90,- eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal dňa 8.8.2014 na Okresný súd Humenné žalobu o určenie hranice medzi pozemkami v
katastrálnom území P..
Pred prvým riadnym pojednávaním konaným dňa 14.1.2015 účastníci konania navrhli súdu uzavrieť
zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Predmetom tohto konania bola žaloba o určenie hranice medzi pozemkami účastníkov.
Na pojednávaní konanom dňa 14.1.2015 súd pripustil zmenu žaloby tak ako je uvedená vo výrokovej
časti.
Právny zástupca žalobcu, ako aj žalovaná predložili súdu v písomnom vyhotovení súdny zmier, ktorý
navrhovali schváliť, pretože medzi nimi došlo k dohode. Zároveň bol do súdneho spisu doručený aj
geometrický plán J. R., H.&H., geodetická firma Humenné, číslo plánu XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa
19.11.2014, úradne overeného S.. R. T. dňa XX.XX.XXXX pod číslom XX-XX/XX, ktorý je súčasťou tohto
rozhodnutia.
Keďže sa účastníci konania dohodli, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov súdneho
konania a je to aj v súlade s § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Keďže účastníci uzatvorili zmier do začiatku pojednávania vo veci samej, súd rozhodol tak, že žalobcovi
sa vracia súdny poplatok za podanú žalobu krátenú od 90%, prostredníctvom príslušného daňového
úradu.Nakoľko uznesenie o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi bolo na pojednávaní vyhlásení za
prítomnosti právneho zástupcu žalobcu, žalovanej, ktorí sa vzdali práva na podanie odvolania, uviedol
súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 167 ods. 2 O.s.p. v odôvodnení uznesenie iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže sa
oprávnený domáhať exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.