Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216604
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216604.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci E. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom E. - K. XXX, zastúpenej v konaní opatrovníkom Obec Víťaz, v konaní o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. - K. XXX, spôsobilosti na právne úkony v
celom rozsahu.

U p ú š ť a od doručenia rozhodnutia pozbavenej.

U s t a n o v u j e E. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. - K. XXX,
dňom právoplatnosti rozsudku.

Opatrovník je ako zákonný zástupca menovanú oprávnený a povinný zastupovať pred správnymi,
štátnymi orgánmi, spravovať jej majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú

bežné podliehajú schváleniu súdu ( najmä nadobúdanie, alebo zbavenie sa nehnuteľnosti na základe
prevodu, alebo prechodu).

U k l a d á opatrovníkovi, aby podával správy o osobe opatrovanca a účty zo správy jeho majetku,
vždy do 30.6. a 31.12. v každom roku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č. k. 24Ps 35/2014-3 zo dňa 16.06.2014 začal konanie z úradnej moci
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony E. B., L.. XX.XX.XXXX, bytom E. - K. XXX z dôvodu, že
súd zistil, že trpí duševnou poruchou- stredná mentálna retardácia-oligofrénia v pásme imbecility, je
nepočujúca, osobnostne a sociálne zaostalá.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním listinných dôkazov,

nariadením znaleckého dokazovania z odboru psychiatrie, pričom zistil nasledujúci skutkový stav, na
základe ktorého dospel k nasledujúcim skutkovým a právnym záverom :Z výpovede matky Y. B., L.. XX.XX.XXXX vyplýva, že E. B., L.. XX.XX.XXXX je od narodenia
hluchonemá, nenavštevovala žiadnu školu, nepracovala, nie je evidovaná na úrade práce, nepoberá
invalidný dôchodok, poberá dávky na obecnom úrade. Pochádza z dvanástich detí, je slobodná, má tri

deti, ktoré sú v ústavnej starostlivosti. Nevie čítať, písať, počítať, nepozná hodnotu peňazí. Nenavštevuje
pravidelne žiadnu lekársku ambulanciu. S rodinou sa dorozumieva rukami. Vie sa sama obliecť, umyť,
mávšakproblémysudržanímmoču.MatkaVeronikyLackovejprejavilaochotustaraťsaoňuvdomácom
prostredí. Zároveň súhlasila, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku.

Zo znaleckého posudku C.. C. Y.ša znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria
č. 52/2014 zo dňa 24.11.2014 vyplýva, že E. B., L.. XX.XX.XXXX L. doposiaľ psychiatricky liečená.

Pred rokom bola raz hospitalizovaná na psychiatrii pre intoxikáciu toulenom. Napriek tomu, že
mentálna retardácia dosahuje iba ľahký stupeň, je v dôsledku sociokulturálneho zanedbania funkčnosť
a samostatnosť odporkyne hrubo narušená. Vzhľadom na tieto skutočnosti znalec uviedol, že nie je
spôsobilásisamasvojezáležitostifinančné,písomnéainévybavovať.Nemôževystupovaťpredsudmia
inými orgánmi. Znalec doporučil úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Nedoporučil doručovať

E. B. písomnosti týkajúce sa tohto konania. Zároveň uviedol, že vzhľadom na doporučenie úplného
pozbavenia spôsobilosti na právne úkony sa pozbavenie týka aj volebného práva.

Ustanovený znalec C.. C. Y. vo svojej výpovedi pre súdom 09.01.2015 v celom rozsahu zotrval na
záveroch znaleckého posudku.

Súd od výsluchu E. B., L.. XX.XX.XXXX v zmysle záveroch znaleckého posudku podľa § 187 ods. 2

zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“)
upustil.

Matka E. B., L.. XX.XX.XXXX na pojednávaní dňa 13.02.2015 navrhla, aby bola ustanovená za
opatrovníka svojej dcére a zároveň zložila k rukám samosudkyne v zmysle § 180 ods. 1 O.s.p. sľub
opatrovníka.

Podľa § 10 ods. 2 Obč. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná
robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia
určí v rozhodnutí.

Podľa § 26 Obč. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich

zákonní zástupcovia.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd

určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Vykonanýmdokazovanímdospelsúdkzáveru,žeE.B.,L..XX.XX.XXXXpreduševnúporuchumentálnu
retardáciu ľahkého stupňa nie je schopná robiť právne úkony vôbec, preto ju súd pozbavil spôsobilosti
na právne úkony v celom rozsahu. Napriek tomu, že mentálna retardácia dosahuje iba ľahký stupeň,

je v dôsledku sociokulturálneho zanedbania funkčnosť a samostatnosť E. B., L.. XX.XX.XXXX hrubo
narušená. Za opatrovníka súd ustanovil matku Y. B., L.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná
robiť za dcéru právne úkony a spravovať jej majetok.Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 24PS 35/2014 zo dňa 25.11.2014 bola znalcovi priznaná
odmena za vypracovanie znaleckého posudku vo výške 249,12 Eur z prostriedkov štátu.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu

ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní išlo.

Vo veci vznikli trovy konania za znalecké dokazovanie vo výške 249,12 Eur, ktoré znáša štát z dôvodu,
že návrh bol podaný dôvodne.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).