Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010088.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 28. apríla 2014
v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenej S. E., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 9.4.2014 pod
sp. zn. Pv 105/14 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e :

obvinená S. E., nar. XX.X.XXXX v N. Y., trvale bytom X. č. XX, v súčasnosti bytom X. č. XXX, okres
N. Y., nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e

ako matka S. E., nar. X.X.XXXX, tomuto nevenovala dostatočnú starostlivosť vo výchove, pričom
maloletý sa od r. 2011 do r. 2013 vo viacerých prípadoch dopustil trestných činov a priestupkov, a to
aj napriek tomu, že bola pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa viackrát
upozorňovaná, na čo nereagovala a nezjednala nápravu,

t e d a

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi a dopúšťať sa konaní, ktoré sú
podľa osobitných zákonov priestupkami,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

-X- XT/XX/XXXX

Z a t o jej s ú d u k l a d á

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.4.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 9.4.2014 za účasti prokurátorky,
obvinenej a zástupcu opatrovníka poškodeného na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv
105/14.

Obvinená na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedala po poučení o jej právach na otázky kladené jej samosudcom
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, takto:

Otázka samosudcu: Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvinenej: Áno.

Otázka samosudcu: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávate práva na verejný súdny proces?

Odpoveď obvinenej: Áno.

Otázka samosudcu: Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Odpoveď obvinenej: Áno.

Otázka samosudcu: Boli ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka samosudcu: Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka samosudcu: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka samosudcu: Boli ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin,
ktorý je Vám kladený za vinu?

Odpoveď obvinenej: Áno.

Otázka samosudcu: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.
1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona?

Odpoveď obvinenej: Áno.

Otázka samosudcu: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu?

Odpoveď obvinenej: Áno.

-X- XT/XX/XXXX

Otázka samosudcu: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie?

Odpoveď obvinenej: Áno.

Obvinená odpovedala na všetky jej položené otázky „áno“, pričom súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/. Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.